Non penso che dal trentino possa uscire il miglior blog italiano di economia...men che meno dalle casse rurali che se vanno in rosso paga la ricca provincia cioè i contribuenti.

Ottimo commento ma le analisi rimangono.

per ora sono andate in rosso le banche italiane e hanno pagato i contribuenti per salvare MPS Carige e presto Veneto Banca
mi pare cercare la pagliuzza nell'occhio degli altri quando si ha una trave nel proprio
mi riferisco al primo commento

L aumento di capitale mps andato a buon fine e' stato fatto anche per pagare i debiti verso lo stato. Ad oggi sono stati restituiti 3 mld e mezzo. L intera operazione al 9 per cento d interessi e' risultata rischiosa ma alla fine molto conveniente per lo stato che si sta intascando centinaia di milioni. Poi se gli azionisti minorati, i dipendenti della banca etc sono risultati i veri perdenti cio' non si puo' dire per i contribuenti che sono stati stavolta risparmiati. Invece mi dica lei in che caso i contribuenti italiani abbiano avuto vantaggio dal regalare soldi e privilegi a regioni come le suddette ( nell articolo ). Grazie, aspetto con ansia

ma davvero? i contribuenti non ne sono usciti perdenti?
che io sappia per salvare MPS lo stato ha aumentato la pressione fiscale di 4 MLD con l'IMU o IVA o accise sulla benzina o altro ancora, la scelta è ampia. MPS oggi avrà anche restituito una parte del prestito ma io, contribuente non ho ricevuto nessun rimborso. Se non ci fosse stato da salvare MPS quel prelievo fiscale non ci sarebbe stato. Quindi il contribuente è stato usato per salvare MPS, fino ad ora questo non è successo per nessuna banca del trentino.
La prego di informarmi sulla procedura da attuare per farmi rimborsare del maggior prelievo fiscale che ho subito per salvare MPS che secondo lei non ha convolto il contribuente italiano.

La prego io di informarmi quale e' il decreto che ratifica quanto da lei affermato, che le tasse da lei citate sono servite per prestare soldi a mps. Mi faccia sapere la tasi attuale a quale altro salvataggio si riferisce. Giro intorno all argomento chiaramente, perche' la restituzione di questi miliardi e' totalmente scorrelata alla discussione. Non so proprio dove arrampicarmi. Con un sano fallimento del terzo gruppo bancario italiano avremmo evitato l imu e lei avrebbe evitato nuove tasse. Le cose sono cosi semplici ma la mia banalita' nell individuare responsabilita' in TUTTI non mi fa vedere l ovvio. Dopotutto l ha detto anche repubblica che l imu serviva per mps. Si, certo.

Questa me la incornicio: ' se non ci fosse stato da salvare mps quel prelievo fiscale non ci sarebbe stato' la sua fiducia nella fiscalita' italiana e' ben riposta, vien da se' che non ha che da aspettare l oculata gestione dei 4 mld e relativi interessi da parte del governo , che contemplera' una sicura restituzione ai martoriati contribuenti del trentino.

Sono nato e vivo in trentino...purtroppo da noi l'eccessiva presenza della provincia nell'economia ha portato una mancanza di spirito imprenditoriale nella popolazione. Quelle poche persone che lavorano nel privato sono tartassate da leggine e controlli e molte sperano di vincere un concorso per entrare nel mondo più tranquillo del posto pubblico, molto diverso da quello privato. Con questo non voglio parlar male dei numerosi dipendenti provinciali e paraprovinciali che fanno bene il loro lavoro, ma l'eccesso di presenza pubblica, come si sa, ha effetti distorsivi. Se da noi venisse a mancare la forte mano provinciale molte persone dovrebbero emigrare come i nostri avi...speriamo che duri..Ai Veneti e Lombardi, cuore dell' imprenditoria italiana, consiglio di non aspirare a questo modello perchè è vero che a breve paga, ma nel lungo termine porterà alla distruzione di ogni iniziativa privata imprenditoriale (detta anche deindustrializzazione)con la conseguenza che lo spirito imprenditoriale delle nuove generazioni dovrà spostarsi da un altra parte per trovare un riscontro meritocratico.

Sta gia succedendo. Deindustrializzazione avvenuta. Il merito non e' requisito in italia. Chi puo' va via