LA TRILOGIA DI NISTA - ATTO TERZO: BERLUSCONI E LA POLITICA
Michele risponde a un commento di un nostro lettore sul suo rapporto con Berlusconi.
La risposta si rifersce all'articolo pubblicato la scorsa settimana intitolato: MICHELE IL PRECISO"
"Cari lettori, non solo non stravedo per Silvio Berlusconi, ma lo ritengo un vero e proprio tumore ( forse, per il momento, ancora benigno, ma se continua con qs sue leggi " fatte in casa", come son certo, stracontinuera', essendo per me, egli, in politica, solo e esclusivamente per piegar, anzi, far stendere, la stessa, ai suoi interessi e ambizioni di tasca, quella caratteristica benigna appena citata, per me, si trasformera', e presto, in qualcosa di opposto alla stessa; in qualcosa, anche di "non piu' benigno"), sia per quel che riguarda il mondo politico, come per cio' che concerne quello economico, civile e sociale, in Italia, ma anche, direi, in Europa, o forse piu'. Gli ultimi, infatti, che in Europa stessa, avevano pieno controllo di tutti i gangli del potere in una nazione, come al momento, Silvio Berlusconi, straha, in Italia, non per niente, son stati, piu' o meno, Antonio de Oliveira Salazar e Francisco Franco, come pure Josip Broz Tito e Nicolae Ceausescu. Se poi, vogliamo scendere giu' fino a Johannesburg, possiam parlare anche di Joseph Desire' Mobutu, il famoso premier cannibale del ex Zaire, ossia un pranzatore e cenatore con le carni, dei da lui dissidenti, oltre che dell'attuale Robert Mugabe. Se poi vogliamo pure navigare verso ovest, vedremo che gli ultimi politici del "continente nuovo", che controllavano media di ogni tipo, come pero' pure servizi segreti, ministeri dell'economia, ma anche proprie aziende di costruzioni, ministeri degli interni, come anche proprie banche e assicurazioni, minsiteri degli esteri e della difesa, come pure, proprie societa' sportive, cinematografiche, del web, radiofoniche, televisive, insomma, di CREAZIONE DI CONSENSO ( !!!!!: o, detto alla bonazzona, alla campagnolona, " DI LAVAGGIO DEL CERVELLO"), e quindi CHE CONTROLLAVANO TUTTOOOOOOOOOOOOOOOO, eran un certo Augusto Pinochet, Jorge Rafael Videla, Emilio Eduardo Massera e Alfredo Stroessner, tutti fratelluzzi, guarda "casin casello", del Silvio Berlusconi, a volte direttamente, altre attraverso qualche loro fantoccio, nella famosissima P2. Se per finire, poi vogliamo allargarci anche a est, li dovremmo parlare di Breznev negli Ussr, di Mao in Cina, di Pol Pot in Cambogia, di Marcos nelle Filippine, o degli attuali soldati non solo tappabocche, ma proprio ammazzatori di "giornalisti liberi" occidentali o orientali, essia mai siano, in Birmania. Sento tantissimo altro da dire su Silvio Berlusconi e le sue, per me e stra me, affatto "western", figuriamoci se "western e democratiche" mega concentrazioni di potere ( vedi Michael Bloomberg, che per fare il mero Sindaco di New York, dovette vendere, e in forte perdita, gran parte del suo impero), ma, sia per il rispetto che nutro verso questo qs blog, a cui, dopo qs primo anno, di sua, nei miei confronti, costante compagnia, sento di voler un po' bene, sia perche', se dovessi scrivere tutto quello che sento dentro sul bass, sorry, boss poltico/imprenditoriale" in questione, dovrei stare qui alla tastiera un mese ininterrotto, e ritengo la cosa " non fattibilissima", per il momento, preferisco fermarmi qui.
Spero tanto che Paolo B fara' entrare i varii commenti che vorrei qui ora esprimere ( e solo perche' venni citato, tirato in ballo; ritengo che in una democrazia normale, infatti, si sentono sempre due campane, e mai una sola; va bene, che per me, l'Italia e' affatto " una democrazia normale", e questo, da almeno tre lustri; guarda caso, diciamo dal 1994; pero', essendo, anche essa stessa, pur se super abusivamente, ancora paese g7, si dovrebbe, l'arte dell'ascolto delle due campane, in questa "pseudodemocrazia" italiana, sempre stra super rispettare), perche' in essi vorrei pur citare, se cio' che sento di voler scrivere ora qui, sia dovuto al fatto per cui io possa essere definito un cosidetto "ideologista" o meno, -se quindi la mia e' una posizione politica o meno, -eventuali mie recenti e presenti visioni di mercato ( visto che specialmente per esse, qui si scrisse di me)
- e tutto quello che posso a proposito dei spunti di news che il, da me, non inammirabile Paolo B. ( magari non al 100 per cento, ma per una, vicina al 100, di percentuale, si), per via di questo suo sito, per me, infatti, abbastanza Robin Hoodiano, ha voluto abbinare al mio nome. Spero che il Paolo B stesso, vorra' quindi ascoltare molto piu' al suo cuore, o, per chi odia tuffarsi in pseudosentimentalismi, al suo spirito libero, o meglio, liberale ( come va' piu' di moda ora dire), che a condizionamenti e soggezioni labeled " Silvio Berlusconi". Pur se credente, io, infatti, da sempre ammiro visceralissimamente, le parole, per me, tra le piu' belle mai dette, da un, cosidetto," super laico", o " super laicistissimo" egli fosse; parole eterne, essendo ormai anziane di tre secoli o quasi, ossia quelle di Francois-Marie Arouet, detto Voltaire: " non son per niente d'accordo con te, ma mi battero' sempre affinche' tu possa dire cio' in cui credi". Questo suo motto, da sempre, e' anche uno dei principalissimi miei. Spero, voglia essere, qui, ora e nei giorni prossimi, anche il vostro.
Michele Nista.
La risposta si rifersce all'articolo pubblicato la scorsa settimana intitolato: MICHELE IL PRECISO"
"Cari lettori, non solo non stravedo per Silvio Berlusconi, ma lo ritengo un vero e proprio tumore ( forse, per il momento, ancora benigno, ma se continua con qs sue leggi " fatte in casa", come son certo, stracontinuera', essendo per me, egli, in politica, solo e esclusivamente per piegar, anzi, far stendere, la stessa, ai suoi interessi e ambizioni di tasca, quella caratteristica benigna appena citata, per me, si trasformera', e presto, in qualcosa di opposto alla stessa; in qualcosa, anche di "non piu' benigno"), sia per quel che riguarda il mondo politico, come per cio' che concerne quello economico, civile e sociale, in Italia, ma anche, direi, in Europa, o forse piu'. Gli ultimi, infatti, che in Europa stessa, avevano pieno controllo di tutti i gangli del potere in una nazione, come al momento, Silvio Berlusconi, straha, in Italia, non per niente, son stati, piu' o meno, Antonio de Oliveira Salazar e Francisco Franco, come pure Josip Broz Tito e Nicolae Ceausescu. Se poi, vogliamo scendere giu' fino a Johannesburg, possiam parlare anche di Joseph Desire' Mobutu, il famoso premier cannibale del ex Zaire, ossia un pranzatore e cenatore con le carni, dei da lui dissidenti, oltre che dell'attuale Robert Mugabe. Se poi vogliamo pure navigare verso ovest, vedremo che gli ultimi politici del "continente nuovo", che controllavano media di ogni tipo, come pero' pure servizi segreti, ministeri dell'economia, ma anche proprie aziende di costruzioni, ministeri degli interni, come anche proprie banche e assicurazioni, minsiteri degli esteri e della difesa, come pure, proprie societa' sportive, cinematografiche, del web, radiofoniche, televisive, insomma, di CREAZIONE DI CONSENSO ( !!!!!: o, detto alla bonazzona, alla campagnolona, " DI LAVAGGIO DEL CERVELLO"), e quindi CHE CONTROLLAVANO TUTTOOOOOOOOOOOOOOOO, eran un certo Augusto Pinochet, Jorge Rafael Videla, Emilio Eduardo Massera e Alfredo Stroessner, tutti fratelluzzi, guarda "casin casello", del Silvio Berlusconi, a volte direttamente, altre attraverso qualche loro fantoccio, nella famosissima P2. Se per finire, poi vogliamo allargarci anche a est, li dovremmo parlare di Breznev negli Ussr, di Mao in Cina, di Pol Pot in Cambogia, di Marcos nelle Filippine, o degli attuali soldati non solo tappabocche, ma proprio ammazzatori di "giornalisti liberi" occidentali o orientali, essia mai siano, in Birmania. Sento tantissimo altro da dire su Silvio Berlusconi e le sue, per me e stra me, affatto "western", figuriamoci se "western e democratiche" mega concentrazioni di potere ( vedi Michael Bloomberg, che per fare il mero Sindaco di New York, dovette vendere, e in forte perdita, gran parte del suo impero), ma, sia per il rispetto che nutro verso questo qs blog, a cui, dopo qs primo anno, di sua, nei miei confronti, costante compagnia, sento di voler un po' bene, sia perche', se dovessi scrivere tutto quello che sento dentro sul bass, sorry, boss poltico/imprenditoriale" in questione, dovrei stare qui alla tastiera un mese ininterrotto, e ritengo la cosa " non fattibilissima", per il momento, preferisco fermarmi qui.
Spero tanto che Paolo B fara' entrare i varii commenti che vorrei qui ora esprimere ( e solo perche' venni citato, tirato in ballo; ritengo che in una democrazia normale, infatti, si sentono sempre due campane, e mai una sola; va bene, che per me, l'Italia e' affatto " una democrazia normale", e questo, da almeno tre lustri; guarda caso, diciamo dal 1994; pero', essendo, anche essa stessa, pur se super abusivamente, ancora paese g7, si dovrebbe, l'arte dell'ascolto delle due campane, in questa "pseudodemocrazia" italiana, sempre stra super rispettare), perche' in essi vorrei pur citare, se cio' che sento di voler scrivere ora qui, sia dovuto al fatto per cui io possa essere definito un cosidetto "ideologista" o meno, -se quindi la mia e' una posizione politica o meno, -eventuali mie recenti e presenti visioni di mercato ( visto che specialmente per esse, qui si scrisse di me)
- e tutto quello che posso a proposito dei spunti di news che il, da me, non inammirabile Paolo B. ( magari non al 100 per cento, ma per una, vicina al 100, di percentuale, si), per via di questo suo sito, per me, infatti, abbastanza Robin Hoodiano, ha voluto abbinare al mio nome. Spero che il Paolo B stesso, vorra' quindi ascoltare molto piu' al suo cuore, o, per chi odia tuffarsi in pseudosentimentalismi, al suo spirito libero, o meglio, liberale ( come va' piu' di moda ora dire), che a condizionamenti e soggezioni labeled " Silvio Berlusconi". Pur se credente, io, infatti, da sempre ammiro visceralissimamente, le parole, per me, tra le piu' belle mai dette, da un, cosidetto," super laico", o " super laicistissimo" egli fosse; parole eterne, essendo ormai anziane di tre secoli o quasi, ossia quelle di Francois-Marie Arouet, detto Voltaire: " non son per niente d'accordo con te, ma mi battero' sempre affinche' tu possa dire cio' in cui credi". Questo suo motto, da sempre, e' anche uno dei principalissimi miei. Spero, voglia essere, qui, ora e nei giorni prossimi, anche il vostro.
Michele Nista.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
4 commenti:
Sig.Nista, stuzzicarla con il cavaliere era il modo per capire se nel web ci fosse un omonimo o un dr.Jekyll e mr.Hyde.
Con questa trilogia, si è potuto comprendere meglio la sua filosofia e riflessioni, sugli aspetti importanti della vita civile, politica, economica.
E' apprezzabile lo sforzo di contenersi, forse per il rapporto con Barrai. Chissà che invece, il buon Barrai non sia stato costretto ad un duro lavoro di editing.
A parte gli scherzi, è sempre piacevole leggere persone intelligenti e non troppo politically correct: forniscono sempre ottimi spunti di riflessione.
Un'ultima domanda, se possibile: perchè vede come target finale del dowjones proprio 8800?
Cordialità
Vorrei esprimere i miei complimenti al Sig. Nista per il sue considerazioni e riflessioni. Oltre che competente nel suo campo un vero pensiero libero di cui si sente tanto bisogno in questi momenti.Per favore non abbandoni il Sig. Paolo B. ha bisogno del suo sostegno in tutti i sensi( mi si conceda un pò di ironia perché il rischio della depressione è forte in tutti i campi).. Un caro saluto.
Nessuno editing, me lo son fatto da solo, i "neo Robin Hood", mi piacciono. Why proprio 88O0? Ho scritto molto sul rapporto tra la "finance" e la "vision", come risposta a mr Maurizio R, su ( mi viene mucho da sorridere, se non da ridere proprio) "Triolo..a ( parola troppo grossa per un miserissimo come me) nr one": se vorra', per caso, li leggere, capira', sento. 8.800, pero', ammetto, e' un livello molto tirato, diciamo che io, per comprare a medio lungo termine, parlando di Dow Jones, mi inizierei a muovere con lo stesso attorno a 9.400. That's my vision. Grazie della sua provocazione, mi ha costretto a un bivio, essere ipocrita e falso, o rimanere me stesso? Mi son affidato anche alla Provvidenza, e ho deciso di rimanere, per l'ennesima volta, me stesso, e con mia simil sopresa, ho notato che e' vero il detto che un uomo di gran successo negli Stati Uniti disse e srisse in una sua biografia " se davvero pensi una cosa, se davvero la ritieni giusta, non temere e dilla, vedrai che gli altri, anche se posson non essre d'accordo, o se posson avere interessi opposti al tuo, ti capiranno". Saluti rispettosissimi.
Michele Nista
Grazie sig Fabiano. Pensando a qs suo input ho chiesto subito a Paolo B, perche' mai fosse depresso o preoccupato ( a parte questo improvviso rimbalzo dei mercati, che ho il feeling, qualche mille lire, gli puo' aver portato via)? Mi ha risposto " ma va', scherzano...". Il mio stile, probailmente, simil campagnolo, ma sincero, forse da non laureato a pieni voti, ma da chi spreme anima e cervello proprio per cercare di raggiungere eventuali risultati, con lui rimanente attuale "neo Robin Hood del web", sara' sempre a disposizione di tutti voi. I miei migliori saluti, ringraziamenti e rispetti.
Michele Nista
Posta un commento