UN TEDESCO PARLA DELLA SCHIAVITU'- LA TEORIZZAZIONE DEL NAZISMO!
“La moneta comune sarebbe potuta durare nel tempo e gli stati coinvolti avessero seguito una politica salariale comune. Io ho creduto che questo coordinamento fra i Paesi fosse possibile, e per tale ragione negli anni ’90 ho sostenuto l’introduzione dell’euro. I governi europei, però, non hanno corrisposto alle sue attese: nessuno sforzo per armonizzare gli stipendi e per ridurre le diseguaglianze fra le regioni dell’euro-zona. Ciò che è accaduto è stata invece una concorrenza al ribasso delle retribuzioni: in Germania la moderazione salariale ha favorito l’export e la conquista dei mercati dei Paesi dell’Europa meridionale, contribuendo ad aumentare dannose asimmetrie nell’economia continentale.
Nella situazione attuale, il deficit di competitività di stati come Grecia, Portogallo o Spagna o Italia può dunque essere recuperato solo in un modo: attraverso una svalutazione reale dei guadagni di operai e impiegati di quei Paesi. In altri termini: con un impoverimento di massa. A meno che, ciascuno stato non abbia nuovamente una propria valuta e si possa tornare alle svalutazioni monetarie. Al posto dell’euro, vi sarebbe un sistema monetario europeo come quello che esisteva fino al 31 dicembre 1998, quando nacque l’Unione economia e monetaria“
UNA PROFONDA DIFFERENZA:
1) NEL PRIMA CASO LE MULTINAZIONALI E LE BANCHE VIVONO E GODONO E SI FORMANO SCHIAVI SCHIAVI E SCHIAVI
2) NEL SECONDO CASO LE BANCHE VENGONO DISTRUTTE, LE PICCOLE E MEDIE IMPRESE CRESCONO E LE GRANDI MULTINAZIONALI SOFFRONO. I POVERI POSSONO TORNARE A CRESCERE.
L'USCITA DALL'EURO COMPORTA UNA CRESCITA DAL BASSO (FORMAZIONE CLASSE MEDIA) IL MANTENIMENTO DELL'EURO E' IL MANTENIMENTO DELLE POSIZIONI DOMINANTI DELLO STATUS QUO...E LA SCHIAVITU' DEL POPOLO. A VOI LA SCELTA.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
6 commenti:
Paolo, non vedo la differenza tra, come scrivi tu, svalutazione dei guadagni di operai e impiegati e una svalutazione monetaria data dall'uscita dall'euro che avrebbe lo stesso effetto immediato.
Possibile che non si voglia capire che l'unico modo per creare ricchezza reale è difendere la il valore di una moneta impedendone qualsiasi svalutazione, dentro o fuori dall'euro non importa, attraverso la liberalizzazione e privatizzazione della sua emissione ?
Alessandro (Po)
Alessandro, il discorso e' molto lungo. Sarebbe bello nelle prossime settimane approfondire. Ma oggi l'italia ha bisogno di entusiasmo, basse. Tasse e nessun debito. Oneroso sulle spalle.....L' uomo non riparte se manca la motivazione.
La moneta stabile crea il controllo di multinazionali e grandi banche....priva l'individuo della possibilita' di crescere....inoltre i. Tedeschi ne approfittsano e gli imprenditori vanno via.....come conseguenza nel volere una valuta stabile....in un'area troppo diversa....
è inutile che tentino di dare spiegazioni e soluzioni il sistema stà collassando sotto i nostri occhi e possiamo vedere gli effetti che loro non riescono a nascondere..
Questo meccanismo é ben spiegato da Alberto Bagnai per chi é interessato alla spiegazione dal punto di vista accademico. Il suo blog é goofynomics. Ciao Paolo.
se è vero, come è vero, che nel caso del punto 2) LE BANCHE VENGONO DISTRUTTE, LE PICCOLE E MEDIE IMPRESE CRESCONO E LE GRANDI MULTINAZIONALI SOFFRONO. I POVERI POSSONO TORNARE A CRESCERE., allora qual'è più probabile che sia il futuro tra il punto 1) ed il punto 2)? Ovvio, no? :-)
Alessandro, commetti il solito, grave errore di confondere inflazione con svalutazione.
La storia insegna: Italia nel 1992 svaluta del 205 e l'inflazione cosa fa? Cala di un punto.
La KOrea nel 2007 svaluta del 70%!!! E l'inlflazione? +2%
E ci sono decine di altri esempi
David
Posta un commento