MERCATO LIBERO

Infatti, sotto gli 870 di SP500 non c'è segnale di vendita, sempre secondo me.

Nicola

penso che a questo punto....dopo i passati articoli che davano per...."quasi certo " uno storno dalla prima decade di maggio......un titolo del genere non basta !!
Secondo me i lettori hanno diritto ad una spiegazione più analitica di quanto sostenuto !

grazie

Max.B.

sono 40 giorni che dite che i mercati devono scendere poi..........................dite queste cose............mah............

Spero che vi sia a breve l'articolo dettagliato. Il titolo non riesco a capirlo da solo. O meglio, quale è il segnael di vendita?

Caro Max, non ho dato per certo lo storno. Io rimango in attesa dello storno (è diverso).
Se anche dovesse accadere a giugno, io rimango con posizioni al ribasso (in aumento se sale ulteriormente).

Ti ricordo che il blog non deve essere usato per fare investimenti ma per informarsi.
La correzione NON so quando potrà partire ma questa salita è insostenibile nel medio periodo.
Almeno, questo è il mio personale giudizio.

Il commento successivo ti può essere d'aiuto.

Un conto è l'analisi tecnica, un conto i dati macroeconomici poveri che escono in questi giorni.

La correzione ci sarà (macroeconomia) per il quando affidiamoci ai chiromanti

40 giorni? MA LEI BEVE AL MATTINO?

Hai ragione Paolo.... forse ho fatto troppo affidamento sul chiromantismo che previde il 10 marzo come data di partenza.
Però....consentimi di ricordarti che ci avevi "promesso" una data precisa anche sul giorno dello storno....avendo letto che iniziavi ad aprire posizioni al ribasso non volevo essere un ritardatario....
poi il fatto che il sox avesse toccato proprio i valori del 20 aprile da te pronosticati mi ha convinto che forse era giunto il momento ....
quello che ti chiedo non è per far polemica....ASSOLUTAMENTE....

Volevo soltanto un'opinione "tecnica".... cosa ti fa supporre che il toro possa continuare???
Qual'è il segnale che aspetti

ripeto... io monitoravo il sox.....ma evidentemente non è sufficiente.....
se hai dati rilevanti.....(e questo è il senso del mio post).... ti sarei grato se volessi illustrarceli....

nè più nè meno

e con la stima di sempre

Max.B.

Hai ragione Paolo.... forse ho fatto troppo affidamento sul chiromantismo che previde il 10 marzo come data di partenza.
Però....consentimi di ricordarti che ci avevi "promesso" una data precisa anche sul giorno dello storno....avendo letto che iniziavi ad aprire posizioni al ribasso non volevo essere un ritardatario....
poi il fatto che il sox avesse toccato proprio i valori del 20 aprile da te pronosticati mi ha convinto che forse era giunto il momento ....
quello che ti chiedo non è per far polemica....ASSOLUTAMENTE....

Volevo soltanto un'opinione "tecnica".... cosa ti fa supporre che il toro possa continuare???
Qual'è il segnale che aspetti

ripeto... io monitoravo il sox.....ma evidentemente non è sufficiente.....
se hai dati rilevanti.....(e questo è il senso del mio post).... ti sarei grato se volessi illustrarceli....

nè più nè meno

e con la stima di sempre

Max.B.

Signori ma Paolo nn ha certo la sfera di cristallo.
siamo tutti bravi quando le cose vanno bene e al primo possibile sbaglio subito pronti ad attaccare.
ricordatevi che questo blog ha salvato migliaia di persone con i suoi articoli. Non dimentichiamolo mai!!
i nodi prima o poi verranno al pettine...
Grazie PAOLO
pietro

Io penso che nessuno sia un vaticino in questo ambiente quasi totalmente casuale...le previsioni di Paolo & Co si sono quasi sempre avverate, anche se il timing non sempre è stato perfetto (ma cosa pretendiamo?). Ricordo quando prevedette un rally delle borse subito dopo l'elezione di Obama e invece le borse toccarono il minimo...ma poi, effettivamente, il rally ci fu! Allo stesso modo, il calo, a mio avviso, ci sarà.
L'analisi di Paolo è l'unica possibile: quella economica sui fondamenti e quella sociologica sui (possibili, mai certi!) comportamenti collettivi.
Non prendetevela con Paolo, la colpa è (soprattutto) vostra che prendete un ottimo analista per un vate e (se mi permetti Paolo), forse solo marginalmente di Paolo, quando, usando un linguaggio forse troppo sensazionalistico, spesso fa apparire le sue previsioni come fossero certezze.
Con stima
Paolo P.

per Pietro e Paolo....
con il dovuto rispetto ma....
NON CAPITE UN.......
::non ho certo bisogno delle vostre lezioncine da madre priora per sapere che le mie scelte sono mie punto!
Forse non avete capito un'ACCA di quanto da me postato.....anzi certamente......
Vi pregherei di astenerVi dal commentare quella che è una MIA richiesta di chiarimento tecnico a Paolo Barrai....perchè nessuno-tantomeno Barrai suppongo- ne sente il bisogno

se postate -e siete straliberi di farlo- postate i vostri commenti e giudizi....ma lasciate DEMOCRATICAMENTE che gli altri esprimano pareri senza insorgere come beghine adoranti

Scusa Paolo per lo sfogo ma....

Max.B.

ma io mi chiedo, tutte queste persone sempre pronte a criticare se una previsione non viene azzeccata al giorno, nel caso le previsioni si rivelassero corrette i soldi evenutalmente guadaganti sarebbero disposti a dividerli con chi ha fatto la previsione???
No, perchè a fre il trader basandosi sulle analisi di altri (pretendendo che tra l'altro siano sempre perfette) saremmo capaci tutti....

FORZA PAOLO, continua così.

Sei il nostro faro che ci illumini la strada.

Solo una nota:
ho richiesto l'iscrizione a 2000percambiare da più di una settimana ma non ho ricevuto nessuna risposta, è comunque tutto OK ?

mirco

Mi associo al commento di Pietro,non siate comunque polemici e sopratutto ingrati.Per di piu' con un servizio quotidiamo e ricco di informative GRATIS.Guerrino

concordo con il dott. barrai, fino ad ora i mercati non hanno dato segnali di cedimento però girovagando in rete ho trovato 2 grafici che sono molto interessanti e che potrebbero essere anticipatori di una correzzione : il future nasdaq 100 e il sox entrambi hanno già violato al ribasso la trend rialzista. primo campanello d'allarme?? riccardo

per me c'e'spazio forse fino ai 940 di Sp e poi giù..

Attenzione perche' durante la grande depressione del 29",gli indici fecero un gran rimbalzo dell' 80%,e parecchi nomi noti, ci lasciarono le penne convinti nella ripartenza dei mercati.

ciao. Massy

Questa gente che pretende che gli si diano segnali operativi sempre esatti ed anche in tempo reale mi fa veramente inc......

wildman

Io continuo a pensare che il ciclo di zio romolo e' ben centrato su eurostoxx ,l'11/12 maggio e' il centro m del secondo sotto ciclo di 4 sottocicli di 30 gg. circa che compongono un 120 gg. borsa aperta, dove il 4 giugno circa sara'il centro, e avra' un minimo centrale che potra' essere alto o basso,ma da qui ad allora se non scendera' fara' almeno un laterale,e se fara' un nuovo max non sara' molto pu' alto dell'ultimo, e avverra' entr 3/4 gg. borsa aperta.Comunque meglio un allarme in piu' ,dettato da scrupolo e gratuito,di certi silenzi altrui,a pagamento,che sbagliano poco ma quando sbagliano stanno a guardare e lasciano scivolare,senza lanciare allarmi,vero che un trader deve allarmarsi da solo, ma non se escono nuovi report che spostano in alto il top assolutamente insuperabile, come per tenaris che sali' ininterrottamente da gennaio a luglio del 2008,unica del listino, nex altro petrolifero(che poi e' un industriale).

Credo che questo blog stia fornendo anche troppe informazioni (indubbiamente utili nel valutare i mercati) SENZA CHIEDERE IN CAMBIO NIENTE.

Se esistesse sulla faccia della terra qualcuno che potesse sempre azzeccare il titolo giusto su cui investire, farci entrare al momento di ingresso giusto (min) e prevederne il momento di uscita giusto (Max), beh potrebbe permettersi di lavorare a 10.000 Euro/ora ed avrebbe la fila davanti all'ufficio.
O più prosaicamente tenersi per sè il tutto ed operare in prima persona.

Grazie Dott. Barrai.

FS

Sull'SP500 il primo supporto utile pare essere la zona 870; la prima resistenza è a 950 circa.

Nicola

Oggi ho sentito un analista abbastanza conosciuto dire in un'intervista che è probabile che il mercato non stornerà prima dei 24000/26000 punti salvo storni di breve perchè i portafogli sono molto vuoti e i polli che non hanno comprato quando il mercato scendeva saranno doppiamente polli quando spingeranno le quotazioni all'insù. I mercati non dovrebbero scendere in modo deciso (intende dire -20/30%) fino a quando non vedremo:
ENI a 20
FIAT a 12/15
UNICREDITO a 3/3,50
INTESA a 3,50
TELECOM a 1,60
ENEL a 5
GENERALI a 20

Però da quei livelli potremmo nuovamente precipitare anche del 30%; è una cosa stile crisi anni 30,che dovrebbe ripetersi piu o meno allo stesso modo.

Valentino

Paolo, ritieni che da lunedì 18 (data in cui la maggior parte dei titoli dell'spmib staccheranno i dividendi) il mercato possa iniziare a stornare?
P.S. Nessuno é un veggente ma una buona informazione oltre a prevenire...cura.
Siete sempre i miei preferiti
Giorgio

Siamo tutti un pò nervosetti, c'è chi ha perso prima mentre la borsa scendeva, e c'è chi perde ora mentre sale... .
Tutti aspettiamo un qualche segnale per capire cosa succederà in futuro, anche se forse la cosa più saggia da fare sarebbe starsene neutri. Non fuori, ma neutri. Acquistare diritti, azioni , materie prime, e vendere derivati. Il futuro sarà strano, e se la storia insegna qualcosa, è che molte crisi vengono descritte poi con concetti che prima mancavano quasi completamente... .
Tutti gli scenari sono ancora aperti, e di occasioni, credo, ce ne saranno ancora a centinai.
Io, per ora penso a far riparare il frigorifero, che mi si è rotto!!!
Alberto

un caloroso saluto a paolo e a tutti i collaboratori, in particolare al faro michele. Le analisi che leggo tutti i giorni su questo sito, sono " illuminanti " continuate ad ilumunarci e lasciatevi accarezzare dalle critiche. Con grande rispetto per chi lavora gratis per gli altri. saluti alfonso

Anche a me non è chiaro il senso di questo titolo, è un semplice invito alla prudenza? In mancanza di un forte segnale di inversione di tendenza c’è la possibilità che i mercati salgano ancora a lungo? Vorrei capire se l’ipotesi formulata (parlo di ipotesi non certezza) di uno storno a maggio e un proseguo del rialzo a giugno-luglio è ancora valida o se sono subentrate nuove aspettative anche solo temporali. Saluti

Mauro

SIGNORI se ci capite poco di borsa cambiate sport.....quello che vede Paolo è quello che vedo an'chio....si chiama distribuzzione....quando finisce e diventa correzzione non è certo....La sola cosa molto provabile è che ci sarà e sarà violenta .....Chi può escludere il doppio minimo ????

Vorrei dare un parere diverso da Paolo, o almeno con l'aggiunta di qualcosa.

Tutti gli analisti di borsa, seguono principalmente due cose.

1) l'analisi dei dati macroeconomici ed i dati economici del settore specifico e della specifica azienda dove si vuole investire.

Questo rialzo dimostra che in questo caso non sono stati attendibili, nemmeno dati seriamente negativi, come il consistente calo dei PIL di tutte le nazioni o l'allarme della febbre suina hanno fermato o interrotto questo rialzo.

2) Un'altra delle variabili in gioco, è la psicologia collettiva.

Ma anche questa non giustifica questo rialzo e soprattutto i volumi di scambio, anche se è stata magistralmente pilotata dai giornali.

In questo mercato ora ci sono 3 attori principali:

a) il popolo bue, che magari a investito in borsa solo perché spinto dalla banca o da qualche consulente finanziario

Questi hanno preso una tale botta, che o hanno ritirato i loro risparmi dimezzati, o li hanno lasciati lì sperando nella ripresa.

Se anche questi soldi fossero gestiti da fondi, anche questi non credo che oramai navighino in un ottimismo della ripresa, tale da giustificare tale rialzo.

2) I trader indipendenti, anche questi non credo abbiano una visione cosi ottimistica, tale da giustificare un rimbalzo non supportato da chiari segni di ripresa economica.

3) Poi ci sono coloro che investono miliardi.

Ognuno di questi da solo non ha la forza di condizionare i mercati cosi pesantemente, ma se molti di loro si uniscono possono farlo.

Molti pensano che questo rialzo sia stato trainato dalle grandi società che hanno bisogno di fare aumenti di capitale, e questo è possibile, visto che altrimenti non esisterebbero altre motivazioni.

-----

Io invece propendo per un'altra teoria, e dopo anni di studio, non della borsa, ma della massoneria, mi sono convinto che questa possa dare una spiegazione a quello che sta succedendo anche in borsa.

Immaginate una associazione ai cui vertici vi siano, banchieri, aristocratici, finanzieri, industriali, e uomini chiave all'interno delle istituzioni mondiali.

Il progetto è quello di instaurare un governo mondiale dei ricchi, una plutocrazia.

Per far si che questo venga accettato o addirittura richiesto dai popoli, immaginate che questi oligarchi creino i presupposti per una crisi economica mondiale.

Tale crisi dovrà essere cosi estesa e talmente forte che non potrà essere controllata da nessun stato nazionale, è quindi i poteri di controllo dovranno essere posti in mano ad enti sovranazionali.

A questo punto la soluzione che proporranno sarà un governo mondiale ed una moneta unica, non cosi direttamente e subito, ma ne getteranno le basi.

Questa base deve essere avviata nel 2010, data che qualcuno pensa sia nascosta nella banconota di un dollaro USA, dove la piramide con l'occhio e la scritta Novus Ordo Seclorum, rappresentano il disegno da mettere in atto nel nuovo secolo; ed il numero dei mattoni della piramide danno la data.

Chiedetevi cosa ci fa un simbolo massonico sul dollaro:
http://www.nwo.it/dollaro.html

------

Ora veniamo alla borsa, come uno dei più potenti strumenti finanziari sotto il loro controllo (oltre le banche centrali, i governi e le agenzie di rating), anche questo viene usato per sottrarre ricchezza ai popoli, al fine di portare stati e popoli in una situazione debitoria nei loro confronti, che di fatto gli darà il potere di governare.

E' la stessa tecnica che usano il Fondo Monetario Internazionale e la banca mondiale, per imporre le politiche liberiste e le multinazionali, nei paesi poveri.

Quindi se volete giocare in borsa oltre alle normali analisi che fate dovete capire in che modo queste persone usano la borsa ed allinearvi ai loro movimenti.

Ora questi controllano, giornali, televisioni, editoria, ecc.. i componenti di queste associazioni, conoscono i simboli massonici ed esoterici, quindi possono comunicare tra loro senza che le persone normali possano capire.

Loro usano i linguaggi dei simboli di società antiche e la numerologia.

L'altra volta ho postato un esempio:
La cabala S&P 500 - 666, 888, 777, 999.

Ora immaginate se milioni di iscritti a queste associazioni, riconoscano in questi numeri una simbologia.

S&P 500 - 666 punto di minimo da dove iniziare a comprare.

S&P 500 - 888 punto di massimo dove iniziare a vendere.

S&P 500 - 777 punto di minimo da dove iniziare a comprare.

S&P 500 - 999 punto di massimo dove iniziare a vendere.

QUESTA E' SOLO UN IPOTESI PER ESEMPIO.

Quindi ora 888 e già stato superato e questi stanno vendendo ed investono al ribasso, mentre le persone ignare invogliate dai loro giornali che pubblicizzano la ripresa economica, stanno comprando.

Ricordatevi all'inizio della crisi, mentre i grandi investitori vendevano le loro azioni, i giornali facevano finta che la crisi non esistesse, poi quando il popolo bue era stato spennato, allora per loro è iniziata la crisi.

Quasi mi verrebbe da dire che conviene fare il contrario dei giornali, ma purtroppo questi entrano in gioco dopo che chi li controlla a fatto già le sue puntate.

Ora quello di questi numeri e solo un esempio, ma io credo che solo una azione coordinata dall'alto, possa giustificare un rialzo cosi marcato, che non ha nessun dato economico positivo a supporto.

E non venitemi a dire che le aziende sono sotto quotate, perché dati alla mano le banche sarebbero fallite senza gli aiuti governativi e gli inganni contabili permessi da leggi fatte a posta, e tale sarebbe anche la situazione di moltissime aziende quotate.

Stanno rilanciando una economia bloccata dalla zavorra del debito, rifinanziandola con altro debito.

Ma chi è il creditore?
Si pensa che circa il 40% della ricchezza mondiale sia depositata nei paradisi fiscali, ma non credo che sia della povera gente.

Coloro che la detengono, come la utilizzeranno durante questa crisi.

Molto stranamente, molti governi occidentali, in sordina hanno fatto leggi che favoriscono il rientro di capitali, senza tanti controlli.

Ammesso che l'abbiano fatto per rilanciare l'economia, ho visto ultimamente una denuncia di una economista studiosa della mafia, che denunciava come quest'ultima con questi soldi stava acquisendo quote di importanti società.


Conclusioni:

Se proprio volete speculare imparate anche le altre regole del gioco, quelle che sono nascoste; state investendo i vostri soldi in un gioco truccato, solo se tenete conto di questo non vi farete spennare.

Saluti

Si legge in giro che PRIMA O POI I SOLDINI FINIRANNO:
-
E' importante non perdere di vista il fatto che entro non so quanti mesi si avrà un qualche collasso o crac

Questa settimana è passato inosservato, non ha destato commenti e non è finito in prima pagina, il fatto che Fannie Mae (grafico) Mae e Freddie Mac (grafico) Mac hanno perso altri 23 miliardi più del previsto e stanno costando forse 700 miliardi di dollari da sole allo stato

Mentre le banche hanno avuto il famoso "stress test" ed è stato un grande successo in borsa perchè è risultato che occorrevano solo 70 miliardi, bisogna ricordare che gli asset di queste banche esaminate sono circa 7 mila miliardi ma Mae e Freddie Mac ne hanno per 5.3 mila miliardi da sole, sono solo mutui e molti dei peggiori li hanno loro.

Dato che sono state nazionalizzate e non sono più in borsa non se ne parla. Ma finora il governo vi ha messo 400 miliardi e si aspetta di perderne altri 380 miliardi, leggi qui, perchè hanno 5.300 miliardi di mutui e di qualità peggiore, perchè erano mutui politicizzati in buona parte e perchè per tenere su le banche li hanno presi su loro i peggiori.

Ricordo che fino a settembre Cina, Arabi e altri esteri compravano tonnellate (800 miliardi per la precisione) di "agency bonds" che sono quelli appunto di Fannie Mae (grafico) Mae e Freddie Mac (grafico) Mac). Da ottobre ne hanno VENDUTI, i russi in particolare se ne sono liberati, ora li compra solo la Federal Reserve, gli esteri niente e poi in parte alcuni fondi come Pimco che sono vicini al governo, ma benchè siano nazionalizzate i loro bonds quotano circa 100 punti sopra i Treasaury. Ciononostante nessuno più li compra in Asia e Medio Oriente se guardi

Il punto è questo: un bel giorno i miliardi finiranno

----------------------Zachary A. Goldfarb reports in the Washington Post:

Fannie Loses $23 Billion, Prompting Even Bigger Bailout

Fannie Mae reported yesterday that it lost $23.2 billion in the first three months of the year as mortgage defaults increasingly spread from risky loans to the far-larger portfolio of loans to borrowers who have been considered safe. ...


The sobering earnings report was a reminder of the far-reaching implications of the government's takeover in September of Fannie Mae and the smaller Freddie Mac. Losses have proved unrelenting; the firms' appetite for tens of billions of dollars in taxpayer aid hasn't subsided; and taxpayer money invested in the companies, analysts said, is probably lost forever because the prospects for repayment are slim.

But the government remains committed to keeping the companies afloat, because it is relying on them to help reverse the continuing slide in the housing market and keep mortgage rates low.

Even as the government bailout of banks appears to be leveling off, the federal rescue of Fannie and Freddie is rapidly growing more expensive. Fannie Mae said that the losses will continue through at least much of the year and that it "therefore will be required to obtain additional funding from the Treasury." Analysts are estimating that the company could need at least $110 billion.

Freddie Mac, which has been in worse financial shape than Fannie Mae and has obtained $45 billion in taxpayer funding, will report earnings in coming days....

Fannie Mae, of the District, and Freddie Mac, of McLean, have been growing ever more dependent on federal largesse. The Federal Reserve has bought $366 billion of their mortgage investments and $70 billion of their debt, and has pledged to buy hundreds of billions of dollars more of both. The Treasury has pledged $200 billion to each company to keep them solvent and already bought $124 billion of their mortgage investments.

In total, the government has committed about $2 trillion to supporting Fannie and Freddie and buying the securities they issue.

Over the next 10 years, the government's rescue of Fannie Mae and Freddie Mac is expected to cost $389 billion, exceeding the cost of investments in banks and other financial firms by the government's Troubled Assets Relief Program, according to a recent study by Subsidyscope, a project of the Pew Charitable Trusts. The group based its calculations on Congressional Budget Office figures.

The federal government seized Fannie Mae and Freddie Mac last September out of concern that they would collapse and threaten the entire financial system. Since then, the companies have been called on to carry out large parts of the government's plan to spur a housing recovery by modifying mortgages and taking anti-foreclosure steps.

Fannie Mae said these programs are likely to have "a material adverse effect on our business, results of operations and financial condition, including our net worth." But, it said, the program could yield long-term benefits. "If, however, the program is successful in reducing foreclosures and keeping borrowers in their homes, it may benefit the overall housing market and help in reducing our long-term credit losses."

But in a filing, Fannie Mae said, "We expect that we will not operate profitably for the foreseeable future." The plight of Fannie Mae and Freddie Mac contrasts with the findings of federal "stress tests" done on the country's largest banks. The government announced Thursday that the tests showed that only one bank, GMAC, required additional public aid, with the tab at $9.1 billion. Fannie Mae's earnings results also contrast with reports in recent weeks by the biggest banks that they are returning to profitability.

Even the ailing insurer American International Group said Thursday that it may not need more taxpayer dollars.

Many banks that have received bailout funds said they will try to pay the government back. But that doesn't hold true for Fannie and Freddie. Their financial situation is so weak that they may have to borrow government money to pay dividends due to the government on money borrowed previously.

Don't you get the feeling that some well-connected Wall Street personage is going to pocket a commission on this purely nominal accounting transaction?


Yet even if the companies were profitable, they might not be able to pay back the money because the dividend payments are so onerous.

"The scenario where these guys can earn money to pay that back is remote," said Bose George, an analyst a New York investment bank Keefe, Bruyette & Woods.

Jim Vogel, an analyst at FTN Financial, said the amount of taxpayer money that must flow to Fannie and Freddie will be clear in the coming months. He said it will depend on whether government efforts to keep people in their homes can make significant headway even as rising unemployment makes it more difficult for many to afford their loans.

"We need more to pass to see how people react to all the different plans to help people with mortgages and how people react to a prolonged period of unemployment," Vogel said.

According to analysts, Fannie Mae's financial assumptions aren't as bleak as those embodied in the government's stress tests of major banks. For the tests, the government assumed that the percentage of loans going bad in a portfolio would range from 1.5 percent to 4 percent. Fannie Mae assumes that only 1.45 percent of loans will be bad, suggesting that the company would have to come up with much more money to cover losses if a worse scenario comes to pass.

A major reason for concern about Fannie Mae and Freddie Mac is the size of their exposure to the mortgage market, analysts said. Fannie Mae and Freddie Mac own $5.4 trillion in assets, and all of those are mortgages, the worst-performing kind of loan. By comparison, the total assets -- from mortgages to credit card loans -- held by the 19 big banks that underwent stress

Pronta per luglio una nuova crisi delle banche,Il surplus commerciale creato dai servizi finanziari - finanziari, non del credito trasformato in hedge fund da osteria - nel Regno Unito ha toccato i 43 miliardi di sterline lo scorso anno nonostante la crisi economica globale.
A garantire questo risultato insperato la capacità delle banche di ottenere profitto dalle valute straniere, dai derivati e dalle transazioni su securities. Di più, il settore bancario è cresciuto a livello di assets totali del 14% toccando quota 7,9 miliardi di sterline. A certificare tutto questo è stata l'altro giorno la Ifsl, International Financial Services London, la potente associazione della City meglio nota come “gli Invisibili” per la sua capacità di muoversi nell'ombra e avere sempre una mano libera per dirigere gli avvenimenti.

Chissà se questi dati faranno recedere Gordon Brown dall'assurda decisione di innalzare al 50% l'aliquota per i redditi superiori a 150mila sterline, misura che sta già facendo preparare i bagagli a moltissimi hedge funds con base nella capitale britannica. L'ultimo in ordine di tempo è quello diretto da Crispin Odey, uno dei più potenti del Regno, dettosi pronto a trasferire l'attività a Ginevra - dove il governo elvetico ha già pronti i tappeti rossi, visto che dopo tante chiacchiere franco-tedesche la discussione sul segreto bancario è già finita nel dimenticatoio - o a Hong Kong, mentre Guy Hands, numero uno del fondo Terra Firma Capital Partners, che controlla la casa discografica Emi, ha già annunciato il trasferimento off-shore a Guernsey.

Insomma, la Gran Bretagna rischia di pagare a caro prezzo la svolta populista del suo leader. Ma niente paura, l'ora di Gordon Brown è politicamente vicina: lo scandalo sui rimborsi spese di ministri e parlamentari altro non è che una trappola ben orchestrata - e con timing perfetto - per mettere nell'angolo il premier, visto che quei dati dovevano essere diffusi - con ovvie censure - nel mese di luglio e invece, guarda caso, sono capitati sulle scrivanie del Daily Telegraph proprio ora che la popolarità del Labour è pari a zero.

Insomma, il tanto vituperato settore finanziario crea profitti, posti di lavoro e soprattutto cash da immettere nell'esangue mercato azionario. Il quale, da qualche settimana, sembra invece conoscere un rally rialzista insperato. Bene, godetevelo finché dura perché non durerà molto. A testimoniarlo non è solo la sua irrazionalità - i titoli che hanno conosciuto i maggiori rialzi, quasi del 70%, sono quelli che fino a poche settimane fa erano vittime dello short selling mentre gli altri, quelli su cui si andava long, solo del 21% - ma bensì il fatto che la scelta della Bank of England di stampare e immettere altri 50 miliardi di sterline cash sul mercato non rappresenta un stimolo per la ripresa ma la certezza di una terza ondata di crisi bancaria attesa per fine giugno, inizio luglio. Come predetto dal capo economista della filiale di Deutsche Bank, George Buckley, la crisi rischia di essere a "w", ovvero con tre picchi verso l'alto e due cali di intensità verso il basso. Il terzo picco sarebbe quindi quello previsto per l'inizio dell'estate.

Come a gennaio, dopo la ripresa dai crolli di ottobre, furono Royal Bank of Scotland ed Hbos a rimettere in crisi l'intero sistema, ora si teme per la bolla assicurativa (la cui esplosione potrebbe creare un effetto domino sui risparmi da garantire a livello statale devastante) e per qualche default in Europa continentale. Il fatto che nel mese di marzo le Borse abbiano guadagnato il 40% non è un buon segnale, visto che anche il 1931 iniziò con un trend rialzista spaventoso e sappiamo come andò a finire. Il Giappone nell'ultima decade ha conosciuto quattro picchi (relativamente del 33, 55, 44, 79 per cento ed ora è in recessione, se non stagflazione), mentre Wall Street ne registrò ben sette durante la Grande Depressione: non tutto ciò che luccica, insomma, è davvero oro.

La decisione della Bank of England, almeno stando alle indiscrezioni che filtrano con il contagocce da Threadneedle Street, come anticipato non sarebbe direttamente legata solo alle preoccupazioni interne bensì all'allarme pressoché inascoltato lanciato dal Fondo Monetario Internazionale riguardo gli assets tossici in possesso delle banche continentali europee, capaci di scaricare soltanto un quinto dei titoli tossici dai loro libri contro la metà di quelli americani e che ora devono racimolare 375 miliardi di dollari di capitale fresco. Come già scritto in un precedente articolo, la Bafin tedesca, l'ente regolatore del mercato finanziario, ha stimato in 1,1 trilioni di dollari le esposizioni a titoli tossici delle banche della sola Germania: per questo a Basilea cominciano a chiedere con sempre maggiore insistenza stringenti stress test per le banche europee sulla falsa riga di quanto avvenuto in America.

E per qualche strano motivo l'Abi, l'Associazione bancaria italiana, si è già detta contraria. Il perché appare un mistero, visto che se non ho nulla di cui vergognarmi o peggio da nascondere, un bello stress test non può che fare bene e anzi infondere fiducia ai mercati che torneranno a salire e a rendere i titoli bancari appetibili in un bargain market. Ma forse proprio per questo non vogliono farlo...

Nel 1931, ricordava ieri Ambrose Evans-Pritchard sul Sunday Telegraph, la primavera dei mercati fu mite, anzi decisamente incoraggiante. Poi il crollo in Austria di Credit-Anstalt portò con sé, in un domino che si spera di non dover ripetere, l'intera Europa continentale. Guarda caso, dopo l'inguaiata Germania è proprio l'Austria a dover fare i conti con un'esposizione di capitali verso l'Est europeo, tecnicamente già in default se non fosse per i prestiti di Fondo Monetario e Banca Mondiale, pari al 70% del suo Pil e con cds sul debito in allarmante rialzo.

Corsi e ricorsi, tocchiamo ferro... E smettiamola di entusiasmarci per la Borsa e i suoi rialzi, sempre più simili alle affascinanti onde che annunciano lo tsunami.
giacobbe

ottimo,vero,attuale,tutti aspettano che i mercati stornano invece salgono, quando tutti penseranno che la crisi sia finita arriverà il ribasso,mercati sempre pilotati dalle mani grandi.
Regola principale:
NON ANDARE CONTRO IL MERCATO MA SEGQUILO.
Andreaa

Nel secondo post si legge:

"Se anche dovesse accadere a giugno, io rimango con posizioni al ribasso (in aumento se sale ulteriormente)."

Quindi chi scrive pensa di stare short su posizioni aperte magari oggi, e fino a Giugno ?

Quale banche permette operazioni di questo tipo ? Certo che uno short multiday di questo tipo non costa 1 Euro eh....
Senza dimenticare che lo short su finanziari e bancari al momento é ancora vietato.

Detto questo, preciso che anche il sottoscritto non é convinto da questo rialzo e di certo non entrerá in un mercato rialzista drogato come questo. Mi aspetto anche io uno storno.

io esperto di massoneria non lo sono, nè di esoterismo, tuttavia una cosa la condivido e già lo avevo scritto:
questa crisi sembra stia creando un riassetto nel potere, e non mi sto riferendo a usa cina o che altro.
Anche il balletto inflazione-deflazione sembra creato ad arte.
vedremo cosa si deciderà di salvare, a cosa verrà arbitrariamente attribuito "valore" in futuro, se ai soldi, alle azioni o a materie prime o a nessuno di questi.
Una cosa però è certa, per capire quanto sta succedendo bisogna davvero ragionare in maniera non convenzionale.

Alberto

chi e' entrato in questo rialzo e' ovvio che non vuole lasciare l'osso,ma quando si rendera' conto di non avere un osso ma un candelotto di dinamite con la miccia accesa vedrete che arrivera' il nostro momento per mettersi short,abbiate fede e pazienza,a questi livelli raggiunti con lo scenario macro effettivo l'attuale rialzo non puo' andare da nessuna parte....

alex :-)

Attenzione a tutti gli etf daily, che replicano gl'indici,Bovespa compreso,in un solo anno possono massacrare la cifra investita,anche se l'indice tra salite e discese fa una performance + o - di pochi punti, e anche se va e molto nella direzione favorevole all'investitore,purche' ci sia volatilita',cioe' se il movimento e' forte ma discontinuo e tanto piu' in leva.Questi strumenti sono una nuova fregatura delle banche,per ora chi e' al rialzo e prima al ribasso puo' aver guadagnato perche' ci stanno abituando a movimenti che durano molti giorni nella stessa direzione,ma anche questo prepara una fregatura e performances positive degli etf short o long atte a illudere e ingannare per il futuro.Meglio comprare azioni o fondi di azioni dopo gli storni e tenerle/i 4/5 anni.

se mi e' permesso vorrei aggiungere che non si e' mai verificato dai grafici storici delle precedenti crisi una ripresa a v secca e netta ,quindi sono sempre piu' convinto considerando la gravita dell'attuale crisi che dopo un rialzo del genere puo' solamente tornare un forte ribasso anche altrepassando i minimi fatti in precedenza.

alex :-)

Certo che si stornerà ma secondo me si deve aspettare il DJ a 9100 e poi vedrete che botte!

noto con piacere che esistono persone intelligenti capaci di leggere e capire quanto sia utile e proficuo instaurare una DISCUSSIONE democratica e un confronto PRODUTTIVO.
Sono certo che questa è la primaria intenzione del blog.
Non mi stupisco di constatare che chi democratico non è affatto, e insulta gli altri esoratandoli a darsi allo sport e lasciar perdere la borsa dove lui è l'unico capace di dare PROVE di quanto accadrà; altro non è che un povero ignorante che non conosce nemmeno la lingua italiana.
Nella mia lingua distribuzione e correzione si scrivono con una sola zeta.
A conclusione di quanto fin qui da me postato, mi rendo conto che devo scusarmi con Barrai se ho dato l'impressione di aver attaccato il blog .
Ci tengo a sottolineare che lo apprezzo moltissimo e che con gioia e riconoscenza ho inviato il mio modesto contributo quando grazie alle sue informazioni guadagnai a marzo scorso.
Quello che chiedevo-evidentemente usando una forma poco idonea e involontariamente polemica- è se....così come in marzo la previsione era basata sulla notizia delle scadenze put di fondiaria ..... ci fosse oggi qualche fatto che lo inducesse a ritenere quanto titolato nel post.

TUTTO QUI.

Mi rendo però conto...e pertanto qui mi scuso... che il post titola "......NON HANNO ANCORA DATO UN SEGNALE DI VENDITA"

Difficile pertanto chiedere a Paolo Barrai qual'è il segnale che NON VEDE !

Ringrazio infine Roberto Re per la sua analisi macro-economico-politica che tra l'altro è attualissima se consideriamo che il Bildelberg si riunisce questo Week-end.... e chissà che non sia quello il momento da cui poi si prenderà una direzione decisa o decisiva che dir si voglia.

qui chiudo e non interverrò più su questo post ma sappiano le beghine e gli offesi che se perdo in borsa è perchè me lo posso permettere e non mi lamento altro che con me ...se proprio devo... ma il sox mi lascia per il momento più che tranquillo!
Viceversa, se guadagno,la mia gioia la condivido più che volentieri.... e non solo a parole.... anche con i fatti.

Mi auguro sia altrettanto anche per voi

Adieu

Max.B.

Da parte mia nex critica a Max, che aveva un dubbio giusto,infatti nex segnale toro e neanche sell.Ora pero'forse devono cominciare a scoprire le carte, sul battleplan che seguo,ipotizzando circa 120 giorni di borsa aperta dal 9 marzo,con centro al 2 giugno,e finora ben calzante sui minimi crescenti del 30 marzo, 21 aprile 12 maggio, rispettivamente a 15 e30e 45 giorni,il mercato ha 15 giorni fino al 2 giugno o per scendere o per lateralizzare,e in questo caso dal 2 puo' ripartire in salita o cedere progressivamente almeno fino a terza di giugno,o cadere a sasso e ripartire subito.

ORA TUTTI A COMPRARE ..CHE IO VENDO...AH AH AH

cari amici lamentoni, niente piagnistei x favore che Barrai vi ha abituato troppo bene

Stasera a radio 24 sostenevano che i tassi non saliranno perche la curva dei tassi non è ripida e i mercati non credono alla ripresa.
Chi ci prende è bravo.

Marzio

Forse dovreste fare solo informazione evitando di dare previsioni su di un sistema, la Borsa, molto poco brevedibile...

Forse qualcuno qui non ha ancora capito che la Borsa non è come le previsioni del tempo!! Non c'è nessuno, dico nessuno, tranne forse quei massoni di cui qualcuno parlava prima, che sappia in anticipo come vanno i mercati. La mia ventennale esperienza mi porta a dire che esistono dei livelli tecnici oltre i quali i mercati si possono dire sopra o sottovalutati. Ma questo non significa avere la certezza matematica che il mercato scenda o salga immediatamente. Ora in questa fase i mercati sono oggettivamente sopravvalutati, ma per vari motivi (liquidità, aumenti di capitale in vista, scadenze tecniche, dividendi ecc. ecc.) non stanno scendendo. Questo però non significa che in un lasso di tempo ragionevole le quotazioni non scenderanno. Ma in Borsa bisogna anche avere pazienza e soprattutto un metodo per investire. Chi non ce l'ha è destinato a perdere!!

tanto va la gatta al lardo che prima o poi ci lascia lo zampino,invece di rischiare sull'azionario in questo periodo di forti incertezze, ci sono i comparti obbligazionari:corporate,emergenti,inflation-linked,high yield che stanno performando molto bene e penso continueranno a farlo senza esporsi a violenti storni.

Raga tranquilli il Gigno Nero e'in agguato e non e' certo Obama anche perche' di nuovo a parte l'etnia mi pare la politica Bush da i soldi alle banche...ma non doveva aiutare l'uomo della strada????
Risultato Aig salita come un missile dai minimi....GM al minimo storico.Ma non aveva litigato con Bush propio su questo?
Mia Opinione presto daranno la notizia del salvataggio Gm ovviamente dopo che loro l'avranno comprata hai minimi oggi -20% non male per loro si intende...mi sbagliero?
Siamo nella bisca!!!
Grazie a Paolo per l'avviso sei er meio.
Saluti a tutti.
Alex Men

un grazie a roberto RE per la sua preziosa analisi.
grazie al cielo siamo (forse) ancora un popolo sano.
un caro saluto.

Grazie Roberto Re

allora è arrivato lo storno?
Alla faccia di tutti gli uomini di poca fede che già iniziavano a rumoreggiare nei commenti...
Li conosco questi polli...li conosco...
Magari non sarà ancora LO STORNO ma gli scricchiolìi da giovedi scorso sono sempre più forti
:-)

l'hanno dato... buona discesa!

Sono perfettamente daccordo con IfaMantova! D' altronde siamo dello stesso paese...Sarebbe interessante sapere a che livello riterresti che fossero valutati correttamente da un punto di vista fndamentale, l' unico che io riesco a capire! Ai livelli dei minimi testati a Marzo?

X Roberto Re:

Io non sono ovviamente un esperto di massoneria o di cose fantascientifiche, semmai di cose scentifiche! Mi sembra che la tua teoria, con tutto il rispetto, sia quantomeno molto fantasiosa! L' esistena di una organizzazione segreta dienormi dimensioni, potere e disponibiità economihe tale da "govenare" i listini! Io personalmente non ci credo! Finor ho sentito solo tu e Nista parlare di questo, se poteste darci qualce elemento concreto lo osservere con attenzione e curiosità! Unica moneta??? Secondo te gli USA potrebero mai accettare una cosa simile?

X Mercato Libero:

Al di là del trading di breve che io non seguo c'è una cosa che mi sembra estremamnte importante in prospettiva e che ho scoperto lggendo Icebergfinanza ossia i futuri foreclosures e le insolvene che seguiranno al calo degli immobili nei prossimi 2 ANNI! Forse questa è davvero la minaccia numero uno della ripresa e può portare a nuove megaperdite nei bilanci bancari e alla loro definitiva nazionalizazione!
Cosa ne pensate?

Luca Salvarani Mantova.