MERCATO LIBERO

Ottimo video di educazione economica.
Ci dia altre lezioni, quando può naturalmente, sarebbe una meritoria opera sociale.
Ringraziandola auguro buon lavoro.

grazie paolo.
grazie zio b.
torno a dire ... siamo 9.000 e anche oggi manderò il link di questo blog a chi potrò perchè la mala informazione ci uccide la buona informazione (il SAPERE) forse un giorno darà ai nostri figli un mondo migliore (giustamente con i ns sacrifici).

ps.1
prima sacconi, poi tremonti (non è che un giorno se tutto fara' crak, ci diranno: "ma noi ve lo avevamo detto?")
ps.2
le famose 5/6 soluzione per salvarsi sono fatte solo per chi hanno soldi (ahimè). noi piccolini dobbiamo solo lavorare e sperare ...
ps.3 non tradite mai questi 9.000

Non riesco ad afferrare il concetto espresso nell'ipotesi che in presenza di inflazione ci rimetterà chi si troverà liquido o che avrà investito in immobili. Ovvio per quanto riguarda il contante.... ma per gli immobili: io mi aspetterei da parte di tutti i risparmiatori che vedono erodere il proprio patrimonio, ma che non hanno idee alternative, una corsa al mattone e quindi un aumento consistente dei prezzi... dove sbaglio?

Bel video, chiaro e conciso, però mi fa passare la voglia di andare a lavorare.
Cazzo.

grande blog, che ho scoperto da poco.
insomma, ci aspetta anche il crollo del valore degli immobili? perchè finora, almeno nella mia zona tantissimi immobili sono ancora sfitti e invenduti, ma il prezzo non cala....

vi seguo sempre e vi stimo

Al prezzo di 3,33 l'Enel capitalizza 20 miliardi , mi chiedo come faranno un aumento di capitale di 8 miliardi ?
Vedremo l'Enel a 2 euro ?

Ed io che ti chiedevo se era interessante a 5,8 e che ho perso una scommessa con te ( resta sempre valida ) che non rompeva i 4 euro !!!!
Grazie per le tue " esagerazioni "

Aldo

paolo facci sapere di questa riunione.

anche io penso che gli immobili regganno in caso la moneta perda valore.
Piuttosto che carta straccia le persone prefericono avere un appartamento o un campo.
Saluti,
Nello

A Catania , con 35.000 studenti fuori sede , non credo che gli immobili crollino fin quando hanno una resa d'affitto intorno al 4 %.
Su questo dissento dalla tua analisi sugli immobili.
Se i beni primari aumenteranno anche la casa resta un bene primario.
Aldo

Oggi la situazione è ancora più drammatica e truffaldina, poichè la moneta non è d'oro ma di carta o ancora peggio virtuale ( memorizzatia su memorie di computer delle banche ). Ma il principio non cambia.

è quello che dice anche Jim Rogers....... sono cazzi amari

Il video è tratto dal film "El Concursante", lo trovate anche su YouTube, sottotitolato in italiano. Bel film, oltre che istruttivo ha anche una fotografia spettacolare...

L'inflazione rischia di superare i livelli degli anni 70

(Il Sole 24 Ore Radiocor) - Milano, 09 mar - 'Gli Stati Uniti si trovano in una guerra economica che devono vincere'. Lo ha detto oggi Warren Buffett durante un'intervista con il canale Cnbc. 'Siamo caduti nel precipizio - ha detto Buffett - si puo' dire che si e' praticamente verificato lo scenario peggiore possibile. Non ho mai visto gli americani cosi' attanagliati dalla paura'. Secondo Buffett l'inflazione a lungo termine, a causa dell'enorme liquidita' immessa sul mercato dal governo per sostenere la crescita, potrebbe rivelarsi un problema ancora piu' grave degli anni settanta quando i prezzi crescevano in doppia cifra. cop

Io penso che gli immobili caleranno per il semplice fatto che mediamente sono in bolla speculativa. Il mattone è "solido" se il suo prezzo è equo, ma 7000 euro al metro del mio che ho appena venduto non mi sembra tanto equo. Inoltre non ci saranno tutti i mutui che ci sono stati finora, sia perchè le banche non li concedono, sia perchè avranno tassi alti. Questo farà diminuire la domanda, io la vedo così.
Paolo (PD)

Il rischio inflazione è decisamente remoto. E in ogni caso, al momento opportuno, potrà essere efficacemente contrastato dalle banche centrali dei maggiori paesi. Ne sono convinti gli economisti Peter Berezin, Francesco Garzarelli e Alex Kelston che firmano congiuntamente uno studio di Goldman Sachs centrato sulle politiche di sostegno offerte dalle banche centrali al mercato del reddito fisso. Politiche che, in linea teorica, nel medio termine potrebbero portare a una nuova esplosione della corsa dei prezzi nei paesi maggiormente colpiti dalla crisi. Tuttavia — notano gli economisti — l’espansione della base monetaria che deriva dalle politiche di intervento delle banche centrali non trova un corrispettivo nell’aumento del credito erogato dalle banche commerciali al sistema economico generale. In pratica ciò che è accaduto in questi mesi è che tutta la liquidità iniettata nel sistema finanziario dalle banche centrali è stata impiegata per irrobustire la struttura patrimoniale degli istituti di credito stessi, duramente provati dalla crisi.
Questa circostanza finisce per assolvere le politiche espansive, sotto il profilo del rischio inflattivo. «Infatti l’eccesso di liquidità produce inflazione solo se consente al credito erogato dalle banche di crescere fino al punto in cui la domanda aggregata di beni e servizi eccede l’offerta».
Ma visto che le previsioni economiche indicano il prevalere di una condizione di recessione di ampiezza e profondità mai vista dai tempi della Grande Depressione, il rischio «che la domanda di beni e servizi ecceda l’offerta sembra essere oggi un pio desiderio piuttosto che un pericolo», conclude lo studio.

In realtà se lo stato decidesse di estinguere il debito e chiede i soldi a noi cittadini con un debito pro capite di 50000 euro non siamo più padroni di niente. é giusto il ragionamento? Si salvano solo in pochi.

Caro ML,
il cigno nero è un evento inaspettato pertanto non è possibile annunciarlo...

Claudio

Vorrei capire una cosa che non mi è chiara:
Se tutti questi soldi che stampano, non li da nè a me nè a voi...ndo vanno a finire?! Alle banche immagino. Di conseguenza penso che difficilmente potremmo vedere altri fallimenti, di conseguenza penso che i fondi monetari tanto malvaggi non possono essere (a patto che si sa cosa ci sia dentro).
Inoltre, ci sono due teorie sull'aumento della quantità di moneta, una che ti dà ragione l'altra meno. Qualcosa si deve di sicuro eliminare, qualcuno ci dovrà sicuramente rimettere, ora sta a capire come, quando e perchè.
Purtroppo quello che dite si può realizzare, ma può anche non realizzarsi...qui tutto è un rischio, esiste una legge semplicissima che dice che rendimento senza rischio non esiste, ma per rendimento intendo sia il 10% sia lo 0,0001%...poi che sia andata a puttane la relazione più o meno lineare tra queste due variabili, è un dato di fatto.
Ma mi chiedo...l'oro non è un rischio? La terra non è un rischio? Bisogna pararsi il culo, è ovvio...ma pararti il culo vuol dire agire sulla base di uno scenario che tu (investiore comune) credi sia il più probabile...il più probabile? Ergo, potrebbe anche non realizzarsi.
Sempre la solita taratella:
Obiettivo, situazione economica,finanziaria e patrimoniale, diversificare di conseguenza. Sono saltate le correlazioni tra gli assets?Verissimo. La realtà è molto complessa, a comandare sono sempre in pochi e purtroppo siamo alla mercè di questi stronzi. Cambierà qualcosa nel sistema e non avverrà in maniera indolore, ma il fatto di rimanere vivi a me sembra già tanto.
Chi vuol esser lieto sia perchè del doman non c'è certezza, lo diceva Lorenzo De Medici più di mille anni fa.

Un Neopromotore

Luca

P.S.
I fondi monetari hanno investito anche nei titoli tossici garantiti dalla FED o dalle diverse banche centrali...ma il vostro problema cari amici lettori, non è in cosa investono loro, ma di chi vi potete fidare o meno, perchè se non l'avete capito al mondo si è presentato un'altro rischio che si chiama rischio da intermediario finanziario che è simile al famoso rischio di controparte. Ora consulenti, banker, gangster, promotori, attori e pittori, a qualcuno vi dovete affidare, e non mi dite che i l'uno è meglio di un'altro a prescindere...perchè la differenza la fanno le singole persone non i manager che sono a 100.000km di distanza...il bancario onesto, se c'è un bancario onesto, penso che ce ne siano anche 2 - 3 - 4...se poi volete che qualcuno lavori gratis per voi...allora buonanotte...neanche i consulenti lo fanno...ed il sistema retributivo incide solo su coloro che già sono marci. Quindi non mi venite più a dire cazzate...se uno è un disonesto lo è a prescindere, non perchè prende le commissioni o lavora fee-only...Jà VI PREGO...ragionate un pò.
Diversificare, Diversificare,Diversificare...ultima cosa: immaginate che i vostri soldi siano dei soldati che vanno in guerra...fatemi capì na cosa...pensate di vincere una guerra senza avere neanche un morto o un ferito!? Io mi concentrerei sul vincere la guerra, ossia dall'uscire da questo casino perdendo il meno possibile.
Se qualcuno conosce come si può uscire da ciò senza perdere un centesimo in termini reali....gli do 1000 euro in contanti, ma se trovo un solo elemento che minimamente mi può far pensare che posso perder qualcosa ne voglio 2000.
Qualcuno vuole scommettere con me? Sono persona d'onore, penso che lo puoi confermare Barrai.
Scommesse Aperte. Se c'è qualcuno interessato alla prossima vi lascerò la mail, basta un segnale di fumo.

Un Neopromotore

Luca

Supponendo che siamo al 10mo anno ,abbiamo esaurito le monete cosa restituiamo l'anno prossimo? Se non siamo riusciti a restituire 10 monete come possiamo restituire 10+10 monete? Oppure si azzera tutto non pagandoci BOT,CCT CTO e quant'altro?

ma questo neopromotore è proprio deficente

da domani firmati neo mentadent, che rendi meglio l'idea

Qualcuno qui non ha capito che materialmente i soldi da restituire non esistono nella sostanza.
Se andate a vedere il bilancio di Bankitalia spa alla voce passività dello stato patrimolniale, ci sono 122.000.000.000 di banconote circolanti che diviso per il numero di abitanti in Italia, fà circa 2.000 euro a testa.
Questo è quanto esiste materialmente di stampato.
Come si fanno a restituire gli interessi sulla montagna di debito esistente sulla carta ?
E' impossibile con le regole attuali, quindi o si cambiano le regole o ....

Grazie

Fabio

Il blog è fatto x scambiarsi anche delle idee non x offendere, è chiaro che manca un pezzo di testo anche se scritto in modo elementare caro il mio Mentadent...se non ci 6 arrivato a capire almeno non offendere.

Anonimo, sarò pure deficente però almeno facci la grazia di dirci il perchè ritieni che sia un deficente...così fai due cose buone:
1) aiuti le persone a capire meglio
2) mi fai passar la voglia di scrivere stronzate...però quello che dici lo devi argomentare...altrimenti la cura per te è TACERE.

Un Neopromotore

Luca

Finite le 10 monete si passa alle proprietà ipotecate a meno che il pil non cresca di almeno il 10% annuo in modo da pagare con la ricchezza creata la quota interessi, capite il perchè del pil che deve sempre crescere? E siamo talmente idioti da cascarci da secoli.....Corriamo per far "crescere" l'economia solo per arricchire i parassiti, mica male il sistema monetario basato sul debito!!!!!