UNA PERLA DI ARTICOLO DI ICEBERGFINANZA: MARIO MARIO MONTI E' DA GALERA??? O ALMENO RENZI DOVREBBE ACCUSARLO DEL REATO DI "SPERPERO DI DENARO PUBBLICO"
in questo articolo si attacca pesantemente l'operato di MARIO MONTI e di tutto il ministero del Tesoro per la gestione scellerata del debito pubblico. Siamo in un mondo in cui chi fa due foto viene messo in prigione (corona), chi evade qualche migliaio di euro rischia la galera, chi ruba milioni di tangenti viene licenziato ma alla fine sempre assolto ...e chi invece crea danni irreparabili al sistema paese rimane SENATORE A VITA di quelo che rimane della Repubblica Italiana e si permette pure di andare in giro per l'italia servito e riverito...
QUESTO ARTICOLO DI ICEBERGFINANZA NON VA LETTO DA CHI STA IN ITALIA E NON E' NELLA STANZA DEI BOTTONI...MA SOLO DA COLORO CHE COME IL SOTTOSCRITTO VIVONO FUORI DAL SISTEMA ITALICO....altrimenti il rischio e' di diventare terrorista...
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
4 commenti:
Si una perla di cacca, come del resto il servizio di report...questa gente, compreso Mazzalai, non sa nulla di finanza ma parlano come se fossero esperti...Mazzalai è da anni ad esempio che continua a consigliare di comprare bond statali...ci rendiamo conto? Nel caso in esame è pacifico che non si poteva pensare 2 o 3 anni fa che l'interesse del btp andasse ad 1% e del bot sottozero, meno di 4 anni fa, grazie all'operato di uno che ha reso inevitabile, anzi indispensabile, la nomina di Monti a presidente del consiglio e a senatore a vita anche, se no non sarebbe potuto diventare capo del governo a furor di parlamento, dicevo grazie a un certo politico il rendimento dei bot era al 7%....non ventanni fa, 3-4 anni fa...ovvio che il tesoro quando i tassi si sono abbassati ha pensato ad assicurarsi...non c'è niente di anomalo o strano, certo se giudichi oggi a posteriori puoi fare il censore a piacimento...mazzalai è meglio se giudica a posteriori le tante fesserie che ha scritto lui, tipo gli Usa in recessione l'anno scorso...3-4 miliardi all'anno per uno stato che ne spende 800 di cui la metà in modi discutibili per usare un eufemismo sono una stupidaggine..
non condivido il commento di cui sopra...nel modo piu' assoluto..per giunta è anonimo
i derivati sono stati venduti dal figlio di monti...ecco perchè lasciano fare ...non vedo l'ora che tutto esploda così la finiamo di parlare di me...a
Il termine derivato non vuol dire nulla, ci sono derivate prime, seconde, terze ecc...dire derivati come se fossero tutti uguali è gettare merda per fare un po' di ascolti in più...contando sull'ignoranza degli Italiani...nel caso in esame sembra di capire che si tratta di derivati di tipo assicurativo per assicurarsi sul rialzo dei tassi...siccome se i tassi si rialzassero di 2-3 punti percentuali l'italia in pochi anni si ritroverebbe a pagare 40-50 miliardi in più all'anno, assicurarsi contro questa eventualità per 2-3 miliardi all'anno ha senso...
Gianni
Posta un commento