UNA LETTERA CHE PASSA DIRETTAMENTE ALLA STORIA ! PUTIN SCRIVE SUL NEW YORK TIMES AGLI AMERICANI! PUTIN NUOVO PREMIO NOBEL PER LA PACE!
QUESTO MONDO MARCIO E DITTATORIALE POCHI ANNI FA DIEDE IL PREMIO NOBEL PER LA PACE AL GUERRAFONDAIO OBAMA (EVIDENTE CHE SIA COSI'..SENZA CONTARE CHE SOTTO IL SUO REGIME MILIONI DI AMERICANI NON SOLO HANNO PERSO IL LAVORO, MA LA SPERANZA DI LAVORARE..INFATTI IL NUMERO DI PERSONE CHE E' FUORI DAL MONDO DEL LAVORO E VIVE DI SUSSIDI HA RAGGIUNTO LIVELLI MAI VISTI..PER NON PARLARE DELLA SCHIAVITU' DEL DEBITO..A FAVORE DEI BANCHIERI..SOTTO OBAMA IL DEBITO PUBBLICO DEGLI STATI UNITI DI AMERICA E' RADDOPPAITO OBBLIGANDO IL POPOLO AMERICANO A LAVORARE PER PAGAEE INTERESSI CHE VENGNO INCASSATI DAI BANCHIERI E DAI GRANDI INVESTOTORI).
OGGI DOVREMO DARE IL NOBEL PER LA PACE ALL'EX CAPO DEL KGB, FAMOSO PER LA SUA FEROCIA CNTRO CHI SI OPPONE AI SUOI VOLERI, VLADIMIR PUTIN.
PUTIN STA SURCLASSANDO IL DECADENTE ..O ANZI DECADUTO OBAMA A CAPO DEL MONDO. IERI PUTIN HA SCRITTO UNA LETTERA AGLI AMERICANI CHE E' APPARSA SUL NEW YORK TIMES CHE RISCHIA DI ESSERE DIECI VOLTE PIU' EFFICACIE CHE UN MISSILE ATOMICO LANCIATO SU WASHINGTON.
E' UNA GUERRA MONDIALE DI STATUS ....PUTIN AL POSTO DI OBAMA ...E LA MERKELLONA CON L'EUROPA INTERA AI SUOI PIEDI CHI APPOGGERA'?
ECCO IL TESTO DI UNA LETTERA CHE PASSERA' ALLA STORIA
Authored by Vladimir Putin, originally posted at The New York Times, highlights ours
A Plea For Caution From Russia
Recent events surrounding Syria have prompted me to speak directly to
the American people and their political leaders. It is important to do
so at a time of insufficient communication between our societies.
Relations between us have passed through different stages. We stood
against each other during the cold war. But we were also allies once,
and defeated the Nazis together. The universal international
organization — the United Nations — was then established to prevent such
devastation from ever happening again.
The United Nations’ founders understood that decisions affecting war
and peace should happen only by consensus, and with America’s consent
the veto by Security Council permanent members was enshrined in the
United Nations Charter. The profound wisdom of this has underpinned the
stability of international relations for decades.
No one wants the United Nations to suffer the fate of the League of
Nations, which collapsed because it lacked real leverage. This is
possible if influential countries bypass the United Nations and take
military action without Security Council authorization.
The potential strike by the United States against Syria,
despite strong opposition from many countries and major political and
religious leaders, including the pope, will result in more innocent
victims and escalation, potentially spreading the conflict far beyond
Syria’s borders. A strike would increase violence and unleash a new wave
of terrorism. It could undermine multilateral efforts to
resolve the Iranian nuclear problem and the Israeli-Palestinian conflict
and further destabilize the Middle East and North Africa. It could
throw the entire system of international law and order out of balance.
Syria is not witnessing a battle for democracy, but an armed
conflict between government and opposition in a multireligious country. There are few champions of democracy in Syria. But there are more than enough Qaeda fighters and extremists of all stripes battling the government. The
United States State Department has designated Al Nusra Front and the
Islamic State of Iraq and the Levant, fighting with the opposition, as
terrorist organizations. This internal conflict, fueled by foreign
weapons supplied to the opposition, is one of the bloodiest in the world.
Mercenaries from Arab countries fighting there, and hundreds of
militants from Western countries and even Russia, are an issue of our
deep concern. Might they not return to our countries with
experience acquired in Syria? After all, after fighting in Libya,
extremists moved on to Mali. This threatens us all.
From the outset, Russia has advocated peaceful dialogue enabling
Syrians to develop a compromise plan for their own future. We are not
protecting the Syrian government, but international law. We need to use
the United Nations Security Council and believe that preserving law and
order in today’s complex and turbulent world is one of the few ways to
keep international relations from sliding into chaos. The law is still
the law, and we must follow it whether we like it or not. Under current
international law, force is permitted only in self-defense or by the
decision of the Security Council. Anything else is unacceptable under the United Nations Charter and would constitute an act of aggression.
IN PRATICA PUTIN AVVISA CHE UN ATTACCO IN SIRIA CREEREBBE LE BASI PER IL CAOS..CHE TRADOTTO VORREBBE DIRE GUERRA MONDIALE
No one doubts that poison gas was used in Syria. But there is
every reason to believe it was used not by the Syrian Army, but by
opposition forces, to provoke intervention by their powerful foreign
patrons, who would be siding with the fundamentalists. Reports that militants are preparing another attack — this time against Israel — cannot be ignored.
It is alarming that military intervention in internal
conflicts in foreign countries has become commonplace for the United
States. Is it in America’s long-term interest? I doubt it. Millions
around the world increasingly see America not as a model of democracy
but as relying solely on brute force, cobbling coalitions together under
the slogan “you’re either with us or against us.”
QUESTO PARAGRAFO E' UN ATTACCO AL CUORE DEGLI USA...PAROLE CHE DETTE DA UN PRESIDENTE DELLA RUSSIA IN UNA LETTERA AL NYT ENTRANO DI DIRITTO NELLA STORIA!
But force has proved ineffective and pointless. Afghanistan is
reeling, and no one can say what will happen after international forces
withdraw. Libya is divided into tribes and clans. In Iraq the civil war
continues, with dozens killed each day. In the United States, many draw
an analogy between Iraq and Syria, and ask why their government would
want to repeat recent mistakes.
No matter how targeted the strikes or how sophisticated the weapons,
civilian casualties are inevitable, including the elderly and children,
whom the strikes are meant to protect.
The world reacts by asking: if you cannot count on international law, then you must find other ways to ensure your security. Thus
a growing number of countries seek to acquire weapons of mass
destruction. This is logical: if you have the bomb, no one will touch
you. We are left with talk of the need to strengthen nonproliferation,
when in reality this is being eroded.
We must stop using the language of force and return to the path of civilized diplomatic and political settlement.
A new opportunity to avoid military action has emerged in the past
few days. The United States, Russia and all members of the international
community must take advantage of the Syrian government’s willingness to
place its chemical arsenal under international control for subsequent
destruction. Judging by the statements of President Obama, the United
States sees this as an alternative to military action.
I welcome the president’s interest in continuing the dialogue with
Russia on Syria. We must work together to keep this hope alive, as we
agreed to at the Group of 8 meeting in Lough Erne in Northern Ireland in
June, and steer the discussion back toward negotiations.
If we can avoid force against Syria, this will improve the atmosphere
in international affairs and strengthen mutual trust. It will be our
shared success and open the door to cooperation on other critical
issues.
My working and personal relationship with President Obama is marked
by growing trust. I appreciate this. I carefully studied his address to
the nation on Tuesday. And I would rather disagree with a case he made
on American exceptionalism, stating that the United States’ policy is
“what makes America different. It’s what makes us exceptional.”
It is extremely dangerous to encourage people to see themselves as
exceptional, whatever the motivation. There are big countries and small
countries, rich and poor, those with long democratic traditions and
those still finding their way to democracy. Their policies differ, too.
We are all different, but when we ask for the Lord’s blessings, we must
not forget that God created us equal
Non sono d’accordo su ciò che ha detto su una peculiarità degli statunitensi, dicendo che la politica degli Stati Uniti è “ciò che rende l’America diversa, è ciò che ci rende eccezionali”. È molto pericoloso incoraggiare le persone a vedersi eccezionali, qualunque sia la motivazione. Ci sono grandi paesi e paesi più piccoli, ricchi e poveri, quelli con lunghe tradizioni democratiche e quelli che stanno ancora cercando la loro via verso la democrazia. Le loro politiche sono diverse, anche. Siamo tutti diversi, ma chiediamo tutti la benedizione del Signore, e non ci dobbiamo scordare che Dio ci ha creati tutti uguali. (per uno che ha gestito pacificamente la rivolta cecena ...e' fantastico...)
Non sono d’accordo su ciò che ha detto su una peculiarità degli statunitensi, dicendo che la politica degli Stati Uniti è “ciò che rende l’America diversa, è ciò che ci rende eccezionali”. È molto pericoloso incoraggiare le persone a vedersi eccezionali, qualunque sia la motivazione. Ci sono grandi paesi e paesi più piccoli, ricchi e poveri, quelli con lunghe tradizioni democratiche e quelli che stanno ancora cercando la loro via verso la democrazia. Le loro politiche sono diverse, anche. Siamo tutti diversi, ma chiediamo tutti la benedizione del Signore, e non ci dobbiamo scordare che Dio ci ha creati tutti uguali. (per uno che ha gestito pacificamente la rivolta cecena ...e' fantastico...)
E ANCHE QUESTO ULTIMO CAPOVERSO RISCHIA DI ESSERE RIPORTATO SUI LIBRI DI SCUOLA ......
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
5 commenti:
Putin e' un grande statista internazionale, che fa gli interessi della comunita' internazionale, della Russia e dei suoi alleati.
Obama e' un pagliaccio al soldo dei banchieri, come i governi fantoccio Cameron e la Francia criminale.
PUTIN è UNO CHE HA AMMAZZATO I CECENI...OBAMA HA RIDOTTO IN POVERTA' MILIONI DI PERSONE..NON SO CHI SIA MEGLIO..PER FAVORE..NN COMINCIAMO COME FANNO GLI ITALIOTI FRA DESTRA E SINISTRA...I VERO EROI SONO ALTRI...
il banana ha capito da che parte era meglio stare!!
purtroppo si vive in un paese ideologico cattocomunista col culo degli altri
foibar
Non sto dicendo che Putin e' un eroe. Sto dicendo che anche in quest' occasione si sta rivelando un grande statista che mette in primo piano il diritto internazionale e mette un freno all'irrazionalita delle cosidette potenze democratiche. Poi che in politica interna ha i suoi metodi e' comprensibile: la Russia e' sempre stata governata col pugno di ferro, e non c'e' mai stato un governo vicino al concetto (occidentale e pertanto difficilmente esportabile) di democrazia in Russia. Se poi in Alaska degli indipendentisti facessero resistenza armata al governo federale degli USA voglio vedere se non ci sarebbero genocidi anche li. Comunque la bottom line per me e' che in politica estera la russia si sta rivelando una salvezza per il diritto internazionale, mentre USA, UK e Francia continuano e' attaccare stati sovrani: Libya, Cote d'Ivoire, Mali, Afganistan, Iraq, per citarne alcuni, e non si capisce quali interessi guidano questi interventi visto che le motivazioni ufficiali sono sempre poco credibili.
E poi comunque e' piu' il tuo articolo che fa apparire Putin come un eroe piuttosto che il mio commento.
Era ora,mi sentivo orfano della Guerra Fredda.Speriamo che fra 9 mesi il fronte che si oppone ai veri anticristi, non sia indebolito.Quando gli ebrei onesti e in buona fede,in tutto il mondo, si sveglieranno, non sara' mai troppo presto.Ricordiamoci cosa racconto' Alexander Haig, dopo il 2001,e chiediamoci perche'il programma proceda ,nonostante la caduta di Bush e l'elezione del Nobel dell'ipocrisia codarda,parolaia e lecchina.
Posta un commento