Suggerirei di fare tranquillamente la scuola in Italia, di cercare degli stage durante l’Università all’estero, in aziende o altre università, e poi un periodo di specializzazione anche quello magari all’estero

Ma di quali giovani sta parlando'
Di quelli che prendono € 800,000/mese, se li prendono, o forse quelli della sua classe/casta sociale.

Ma di che caz... sta parlando 'sto st...?

detto da un premier lo trovo alquanto grave, non per il fatto in sè, ma x il messaggio, ossia: rompete le righe, la nave sta affondando! cmq, se potessi, me ne sarei già andato, ma anche questo tiritera emigrazionistico mi fa schifo: ognuno di noi ha degli affetti, una vita sociale, e questa ha un valore immenso, essendo la vita una sola... e non è facile (e certe volte, nemmeno giusto) fare bagagli e lasciare tutto!

Mario come Silvio, spara stronzate come la noia del posto fisso o il fatto che il paese va male perchè la classe politica è stata troppo buona.

Con loro: NO FUTURE FOR US !!

ma che razza di governare è questo?
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2012-02-03/crociata-evasione-fiscale-224403.shtml?uuid=Aat7WdmE

almeno che si adeguino!!!

Intepretazione assolutamente personale. La verità è che è partito un rally stile 1992. dispiace dirlo perchè ci hanno fregato ancora una volta ma la realtà è purtroppo questa e i piccoli hanno paura per entrare visto i chiari di luna. solo i grandi che sanno dei giochi in anticipo possono farlo. Ma è e sarà sempre così purtroppo.

Anonimo statisticamente i minimi in ottobre accadono in mercati rialzisti e i max in mercati ribassisti, il minimo del 4 ottobre scorso cade a 9 anni da quello del 10 0ttobre 2002 che su dow jones fu il vero minimo,7181,47(clo 7533) contro 7397 del 10 marzo 2003(clo 7552).Ci pensavo proprio stanotte e mi confondeva molto.I cicli a 18 anni, di cui 9 e' multiplo sono importanti.Mi confondeva ma non perche' non sia rialzista di lungo.Comunque ottbre 2002 fu seguito da marzo 2003, appunto.Piu' sul breve, la discesa da primi maggio a meta' luglio scorso e la salita dal 4 ottobre al 27 ottobre circa, sono legate, nel senso che se la prima e' una a, allora il 4 ottobre si e' chiusa abc=B di ABC da marzo 2009,e in questo caso la salita dal 4 ottobre al 27 ottobre circa sarebbe la 1 di C correttiva rialzista, seguita poi da C ribassista di ABC grado sup. dal top del 14 ottobre 2007.MA PER ME BASTA GUARDARLE per capire che la struttura di a ce l'ha la salita dal 4 ottobre e non la discesa dal 2 maggio al 15 luglio circa, ma se e' cosi' allora la discesa da maggio a 4 ottobre e' una impulsiva seguita da abc correttiva in corso.Per ora e' quasi la stessa cosa,ma le conseguenze sono diverse sul medio, e sul lungo.Infatti nella ipotesi da me preferita,(ABC correttivo rialzista da marzo 2009 concluso nel maggio scorso)avremo discesa piu' violenta ma poi svolta rialzista di lungo, in onda 5 secular(quella in corso sarebbe una onda 4 secular da ottobre 2007 a ... con target...

I rialzisti di gennaio che vedono partito da ottobre un toro di lungo,sbagliero', ma se non vogliono ricordare quanto diceva un trader di trentennale esperienza, cui non faccio pubblicita',anche perche' sono abituato a ragionare con la mia testa,cioe' diceva che i grandi comprano in media ogni 3 anni, dovrebbero guardarsi i volumi di dow e ndq su un grafico di 5-10 anni e oltre.Dove avrebbero comprato i grandi, in vista di una onda 3 rialzista che sarebbe gia' partita da ottobre su dow e da agosto su ndq?invece risulta che i large hanno hanno venduto, e gli small sono lunghi, il vix ha dato segnale short, il baltic non ne parliamo,l'italia si prepara ad affrontare un nuovo attacco finanziario,la Grecia a fallire,l'Italia alle elezioni, alla faccia di Berlusconi che crede di essersi salvato grazie a Monti,l'euro si prepara a scendere ulteriormente sotto il 1,1870 del giugno 2010,com'e' normale visto che si trova in onda 3 interna alla stessa impulsiva ribasssista in 5 onde =C di cui la discesa 25 novembre 2009-6 giugno 2010 era la 1.Non hanno venduto tanto finora quanto comprarono nel autunno 2008-marzo 2009, ma quanto a comprare, per affrontare un toro di lungo,non basta agosto 2011 e ottobre 2011,seguiti da rialzo non sostenuto dai volumi.sul lato psicologia di massima, molti si stanno rilassando, la liquidita' bce , destinata a sostenere il mercato del debito pubblico, viene erroneamente interpretata come favorevole ai mercati azionari, anche perche' a torto la discesa degli azionari fu vista in estate autunno come conseguenza della crisi del debito, mentre si trattava di una discesa di natura ciclica.Ci sono tutti gl'ingredienti per anticipare una forte discesa dell'azionario,compreso il grafico ndq che continua a superare il max del 2007, e il dow che invece minaccia di farlo MA FINORA E' SOTTO ANCHE AL MAX DEL MAGGIO SCORSO.Perche'?Elliott da' una spiegazione:nel 2007 il dow fece un max sup. a quello del 2000, il ndq, no.Quindi ndq sta concludendo una correttiva ABC rialzista partita nell'ottobre 2002,mentre il dow sta concludendo una correttiva in ABC partita a marzo 2009, o secondo me piu' probabilmente l'ha gia' conclusa nel maggio scorso,e sta facendo la 2 correttiva della discesa partita a maggio.questo fra l'altro spiega ciclicamente perche' il ndq riparti' nell'ottobre 2008, insieme con gli emergenti, mentre il dow riparti' nel marzo 2009, insieme coi titoli bancari.Anche qua la psicologia e' indicativa, perche' le rotture rialziste del ndq accentuano la convinzione rialzista e la indirizzano verso il dow, il piu' catalizzante indice occidentale, e anche manipolato perche' basato non sulla capitalizzazione ma sui prezzi dei titoli che lo compongono, cioe' un titolo che costa di piu' pesa di piu'sull'indice,indipendentemente dai volumi trattati e dal flottante.Insomma forse il ndq sta facendo la parte del compratore di scimmie e il dow quella del suo assistente.

grazie, siete molto chiari e prof.. ma uan cosa: anche nel 2009 il rialzo fu senza volumi, ma per un bel po' salì, e abbastanza... cioè, capisco che x il long term siano necessari i volumi, ma se x ora, pur senza quelli, si sale, bè, si sale :-) poi, io non credo che ci siano i presupposti x un bull, visto che poco o nulla è cambiato, anzi, ma sappiamo tutti, e voi meglio di me, che i mercati sono spesso irrazionali, o no? :-) ciao

Su un sito noto sta scritto come titolo che il dow e' sui max da 3 anni e mezzo e il ndq dal 2000.La prima e' falsa, perche'il 2 maggio 2011 il dow quotava 12928,45 e il 3 febbraio 2012 quota 12917,14,per chi segue anche Elliott non e' piccola differenza, poi puo' essere che il top del maggio scorso venga superato, e in quel caso la grande discesa sarebbe per il 2013 in avanti,perche' saremmo ancora in C di ABC rialzista correttivo da marzo 2009 su dow.Quanto alla notizia su ndq e' vera ma tendenziosa,infatti il max del 31 ottobre 2007 a 2239,23 fu gia' superato col max del 2 maggio 2011 a 2417,83.Venerdi' scorso ha fatto di max 2532,26.Specie se sono notizie date nel week end dopo un venerdi' fatto apposta per lavorarsi psicologicamente gl'investitori.Sembra anche una notizia concertata.Fatto sta che se il ndq presto fa una impulsiva ribassista in 5 onde, chiude un ABC ribassista ma correttivo partito dal top 2000, e se invece il dow scende in 5 onde senza superare il max del 2 maggio scorso, fa la onda 3 ribassista di C interna di ABC ribassista dal top di 11 ottobre 2007 e a quel punto se si accontenta di una C in 3 onde, magari in ossequio al grande ciclo toro in partenza dal 2012, allora riparte insieme al ndq.Se invece fa la 4 e la 5, ripete quei 5 mesi di scarto rispetto al ndq gia' visti a ottobre-marzo 2008-2009.Settimana importantissima e' dir poco la prossima,(che giustifica la paranoia di questo week), mi aspetto scenda lun e mart e risalga mercoledi' e giovedi' lentamente e poi dia un primo colpo in giu' a fine settimana.

Sui siti strettamente di borsa c'e' pieno di gente che piu' ha il paraocchi piu' si da' arie di grande serieta' e scientificita',con un linguaggio tecnico convenzionale per sua natura capzioso e seducente, ma pesta poco piu' che acqua nel mortaio, e ha la tendenza ad accodarsi come pecore matte al sentiment costruito dai manipolatori dei mercati e dei media , che poi hanno gli stessi padroni.NON E' UNA NOVITA' MA A CHE SERVE SAPERLO IN GENERALE SE POI NON LO SI APPLICA AL MOMENTO OPPORTUNO?

X Marcello,per come la vedo io,da semplice osservatore, i presupposti per un bull di lungo e fondato sull'economia, ci sarebbero tutti,ma minati dal debito americano, che pero' intanto i cinesi spendono in africa, in russia, in europa, in asia e in america latina, facendosene garanti , mentre comprano, costruiscono, oltre a garantirsi materie prime e alimentari.Emergenti,tecno, biotecno, industria del recupero, fonti alternative, nuove scoperte scientifiche e tecno,cambiamenti geopolitici,sarebbero favorevoli, e la crisi finanziaria e' stata creata artificialmente.Anche i grafici non sarebbero negativi, sia come onde di Elliott che come cicli.Come onde perche' e' dal 2000 che l'azionario americano si muove praticamente in laterale,e dopo la discesa 2007-ottobre 2008-marzo 2009,se continua a salire allora e ' partito un bull, ma anche se scende rapidamente ai prezzi 2009 o poco sotto, allora chiude un ABC correttivo e parte un bull.Come cicli ne avremmo per scendere fino al 2015-2016, ma su cicli lunghi, dal 1991.1992,e come prevede la teoria possono accorciarlo, e apposta perche'le prospettive nei prossimi anni non sono rosee, si puo' pensare che i mercati irrazionalmente salgano grazie alle dark pool, cioe' Goldman che dal 1987 ha l'incarico istituzionale anche se non ufficiale di sostenere i mercati nei momenti difficili, per ragioni di stabilita' sociale,e che compra quando tutti vendono e vende quando tutti comprano,(come ben sa e fa MIcheluzzeddu che si vanta di prevedere dal 1987 ogni mossa del dow come delle sue tasche).Per questo non hanno ragione di comprare ora ma di vendere , chiudere nel panico ciclo e ABC correttivo, e mettersi davanti 3-5 anni di salita portando Obama davanti a una strada spianata da luglio 2012 in avanti,,dopo aver sostenuto banche e debito americano e europeo,e realizzato cambiamenti geopolitici in nord africa, conquistato materie prime e mercati, e medioriente e messo sotto tutela il mondo del lavoro nella vecchia Europa.Pero' CINAMERICA se e' il motore dello sviluppo mondiale e' anche il centro di tutte le contraddizioni e instabilita' future, due realta' destinate alla guerra civile.

minchia :-) grazie per le delucidazioni... vediamo questa settimana... ma mi sembra come stare al casinò :-) ciao

http://noaccordoabi.blogspot.com/

LEGGETE E DIFFONDETE

GRAZIE