MERCATO LIBERO

Una escort prestata alla politica che discetta di nucleare

Viva il 150° dell0'Italia!!!

che .....

Se la faccia a casa sua una bella centrale, magari anche due. Vittorio

Dott Barrai buon giorno (se questo e un buon giorno se cosi si può dire)la Prestigiacomo vada ad rassicurare la popolazione giapponese non quella italiana visto che nel prossimo referendum sul nucleare prenderà una mazzata sui dentini che se la ricorderà finchè vivrà.Questi sono solo rappresentanti di se stessi non del popolo italiano si vergogni se ne vada la posizione ed il ruolo che occupa sono rubati ,dovrebbero essere posti occupati da persone meritevoli e capaci , non da parassiti o escort....

Io modificherò il mio piano ferie pur di non mancare all'appuntamento del referendum contro il nucleare il 12-13 giugno. Spero che anche tanti altri facciano lo stesso per arrivare al quorum e cancellare definitivamente la antiquata e folle idea di questo governo di incapaci di ritornare al nucleare nel 2020.
Andrea

parliamo di numeri si può con il solare e l'eolico sostituire il petrolio e il nucleare ? altrimenti spegnamo l'eccesso e torniamo indietro serve avere un ipad nuovo ogni 6 mesi serve avere una macchina nuova ogni 2 anni ...i giapponesi un mese fa erano in fila per acquistare la nintentdo 3d ora fanno la fila agli alimentari ... se no al nucleare deve essere lo deve essere in tutto il mondo dirigere gli sforzi tutti insieme verso nuove soluzioni

Al referendum bisognerà andare a votare... ricordatevi che c'è il quorum del 50%!

Giancarlo

Un centrale da 2gw costa circa 6 mld di euro e dura 60 anni.
L'equivalente in pannelli sarebbero nell'auttualità circa 7,5mld di euro * 2 (durata di 30 anni) =15mld di euro , questo all'attuale costo medio per kw installato.

In italia il fabbisogno è di circa 36 GW, o forse qualcosa di più oggi.
Una centrale nucleare produce circa 1,5-2Gw (notte e giorno, vita 60anni, 5% del fabbisogno!).
- 1,5Gw corrispondo a 1500Mw ovvero 1.500.000Kw
- un pannello solare rende (solo di giorno ed in condizione ottimale, vita 30anni) 1Kw/8mq, senza contare la caduta di rendimento nel tempo.
Di conseguenza per ottenere la stessa quantità di energia di picco servirebbe una superficie ricoperta di pannelli grande 12.000.000 mq, ovvero un'area di 3,5km x 3,5 km, che dopo 30 anni andrebbe smantellata (smaltita) e ricostruita.
Con quali costi, anche per l'ambiente? I pannelli sono costosi da produrre, sopratutto perchè si usano agenti chimici altamente tossici ed inquinanti che vanno smaltiti a loro volta..
CApite bene che sostituire il nucleare con il fotvoltaico è impensabile; figuriamoci con l'eolico che produce molto meno, il geotermico che non è diffuso, l'idroeletrrico che non è di facile realizzazione..

Il nucleare non è la soluzione *unica*, ma nemmeno il *solo* fotovoltaico/rinnovabile lo è, almeno per ora.
Ora posso anda' anceh a lavoro :D

Io combatto contro lo tsunami e sono d'accordo con la Prestigiacomo.

Il Folletto

http://www.aspoitalia.it/blog/nte/

Quanta potenza fotovoltaica sarebbe necessaria a erogare tanta energia quanto il nuovo nucleare italiano? ............

Il problema in Italia é sempre lo stesso e si chiama....MAFIA!
Purtroppo, anche se sosterranno il contrario, la MALAVITA ci metterà lo zampino anche sul nucleare, con le possibili disastrose conseguenze!
Basta vedere il caso Abruzzo...nonostante le continue rassicurazioni, gli appalti mafiosi non sono mancati...
...Gianluca

Per Andrea
Non si agiti tanto, con molta probabilità non ci saremo nel 2020...

Va tutto bene non ci sono pericoli per la salute umana....

Tra il Fucuscima e la città russa sono quasi 1200km

http://www.reuters.com/article/2011/03/15/japan-quake-russia-idUSLDE72E0A020110315

Paname

8.217 microsievert ora otto volte la massima radiazione di un anno ma le cose vanno bene e il nucleare italiano è modernissimo e sicurissimo.....

http://www.rainews24.it/it/news.php?newsid=150991

Ma sanno di che cazzo stanno parlando la prestigiapasseggiatrice e i suoi compari?????


Paname

Meditate e cercate di capire come le cose stanno realmente..

http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=150994

Paname

anonimo delle 9.33 spero sia ironico viva il 150 dell'italietta unita....

grazie mille extreme interessantissimo

Scusate
il mio post non era a favore del nucleare : il link da me postato portava ad un blog che dimostra che le due opzioni nucleare-rinnovabili sono a prezzo uguale o leggermente favorevole alle rinnovabili

http://www.aspoitalia.it/blog/nte/

Ma chi questo Paname, il nuovo Michele Nista. Un altro che parla di cose che non sa e si informa su Repubblica??

Riporto da un altro blog:

".è sempre il solito giochino....da anni anzi da una vita......hiroshima nagasaki chernobyl....sono eventi .... il mondo va avanti , la vita pure ...e anche i mercati finanziari....il giappone non finisce sotto terra tranquilli... vi fanno solo paura , timore, molto non dovrebbero neppure guardare i monitor ....vedete delle luci rossi che nulla hanno a che fare con l'economia reale.... siete dentro un videogame e i morti siete voi....quindi non bisogna prendere paura...."

Il Folletto

REFERENDUM SUL NUCLEARE ???
scusate ma mi viene da ridere, o piangere sarebbe meglio;

vi siete già dimenticati del referendum sul finanziamento ai partiti ??? adesso si chiama rimborso spese, e ci costa 5-6 volte di più.
giovanni

extreme sei bravo a sviare la logica del pensiero:
non tieni contro, in maniera subdola, che il nucleare sarà pronto fra 20-30 anni, con tecnologie di ieri-max oggi, tutte le altre fonti fra 20-30 anni saranno molto piu efficienti! 2) i posti creati dal nucleare sono un 0.5 contro un 25% delle energie alternative. infine, il nucleare darebbe il ko definitivo alla ns pseudoindipendenza energetica,, visto che non abbiamo la teconologia, da comprtare, mentre per le en. alt ce l'abbiamo, e poi non abbiamo uranio, etc, sempre piu richiesto, sempre piu costoso e sempre meno disponbiile. infine, cosa non trascurabile: i costi di trasmissione: il nucleare necessita di grande infrastrutture di trasferimento,le altre no, essendo in loco. e potrei continuare molto a sbugiardare la tua ideologia pro nucleare...

ARRIVA LA FUSIONE FREDDA ? (Se glielo permettono !)
Grandi centrali nucleari a fissione e centrali a combustibili fossili potrebbero presto diventare un ricordo del passato... Piccoli e grandi generatori basati sul principio della fusione fredda potrebbero (il condizionale è d'obbligo) presto essere disponbili per tutti (e personalmente sono certo che lo sarebbero già da tempo se le lobby del petrolio e del nucleare "tradizionale" non avessero soffocato la ricerca sulla fusione fredda per tutti questi anni) !

E il bello è che il primo dispositivo funzionante, è stato realizzato proprio in Italia !!

ll 14 gennaio di quest’anno, a Bologna, c’è stato il primo esperimento pubblico del dispositivo di Sergio Focardi e Andrea Rossi. Sergio Focaldi è Professore di Fisica dell’Università di Bologna, mentre Andrea Rossi è Ingegnere Chimico che lavora presso la stessa università.

http://bologna.repubblica.it/cronaca/2011/01/14/news/fusione_nucleare_a_freddo_a_bologna_ci_siamo_riusciti-11237521/

http://estropico.blogspot.com/2011/01/fusione-fredda-il-catalizzatore-di.html#ixzz1GfhDlpzP

http://www.youtube.com/watch?v=Zy7JP-cTqeQ

http://www.youtube.com/watch?v=l9DZd_0n99s

Gli interessi in gioco sono enormi .... ma forse la tragedia giapponese potrebbe dare una mano !

Guido

Però è una grande gnocca, va detto.

wildman

Il 60% delle centrali elettriche in Italia è a gas, bene il gas naurale costa oggi sul future 3.93 contro i massimi di 12 del luglio 2008.
Io vedo come cliente, che ogni anno si spende di piu per la bolletta, ma che strano. :-/

Basta contiunare a comprarla dall'estero e togliere quei parassiti che ci mangiano sopra, visto che nn c'e mai una liberalizzazione come si deve e il prezzo per il cliente finale non scende mai.
Poi circa il solare nn si possono paragonare i pannelli di adesso con quelli che ci saranno fra 5-10anni. Aggiungo se si facessero accordi per installarli direttamente nel deserto in Africa, non sarebbe meglio? Visto che siamo pieni di extracomunitari che arrivano in continuo. Creiamo lavoro la direttamente...e tutti felici e contenti..
Un saluto

MA PERCHE' NESSUNO PARLA DELL' ENERGY
CATALYZER DI ROSSI FOCARDI?

Mi sembra il momento migliore per dimostrare, con dati alla mano, che
esiste una alternativa al nucleare e a quel merdoso liquame che si chiama petrolio!!!!

meno male che non è il ministro dell'inquinamento...

Alessio

Perchè rossi e focardi sono una bufala alla Totò.

Il Folletto

Caro Folletto, mi sa che stavolta hai toppato alla grande!

L'energy catalyzer funziona ed è già pronto per essere commercializzato.

Il fatto che nessun fisico sappia perchè funzioni non ha nessuna importanza pratica, visto che funziona!

La teoria sarà elaborata in seguito, di fronte all'evidenza dei fatti

Per EXtreme

Il solare termico (By Rubbia - ex Enea) ha potenzialità per competere anche con centrali ad olio combustibile. Rubbia ha affermato che "L'Italia dovrebbe fare oggi con il solare[termico] ciò che la Francia ha fatto negli anni '70 col nucleare".
Una area di 50x50km produrrebbe il 100% dell'energia necessaria in Italia (Rubbia).

Mi sono spiegato!?

Alberto da Padova

speriamo in questa tecnologia:
http://messinanews.com/tecnologia/la-giostra-a-vento/

a stefaniaaaaa ma vaffan.........

Extreme,

dici cazzate sia perche' tra 30 anni chissa' quale sara' la resa dei pannelli, sia perche' non e' obbligatorio usare solo pannelli fotovoltaici, c'e' anche il solare a concentrazione (termico), ma soprattutto perche':

- l'uranio finira' prima del petrolio (lo dice l'AIEA)

- se una centrale nucleare salta, vedi giappone, NON c'e' modo di ripulire il disastro se non aspettando il decadimento delle sostanze radioattive disperse. In confronto a un disastro nucleare il casino che BP ha fatto nel golfo del messico sembra acqua fresca.

NON C'E' MODO di decontaminare una vasta area sulla quale sia ricaduto abbastanza materiale radioattivo ne' c'e' protezione che tenga e, in piu', NON ESISTE luogo al mondo in grado di stoccare le scorie.

Infatti, le scorie di solito sono in piscine vicine/dentro l'impianto stesso.

Gli stessi USA hanno speso miliardi di dollari alla Yucca mountain per fare il mega deposito, e poi hanno mollato tutto, costava troppo e non garantiva la sicurezza delle scorie.

E tu vorresti, in Italia, con le mafie e questa classe dirigente, costruire centrali nucleari?

prestigiacomo ma vaffanculo,i soldi spendeteli per la ricerca ,e in italia ce ne sono di bravi e voi li fate scappare teste vuote,purtroppo in italia i policici sono scarsi e i posti vuoti sono occupati da imprenditori ,escort e via via.Sero che la nuova generazione riescaa sopravvivere a tutte le vostre cazzate