TOGLIENDO I SOLDI DAL CONTO CORRENTE SI EVITA LA PATRIMONIALE.
In questi giorni si parla di tassa sul patrimonio.
Alcuni parlano di una tassa pari al 30% del patrimonio,
I SOLITI ESAGERATI PESSIMISTI
Altri parlano di una piccola tassa dello 0,2% del patrimonio da pagarsi ogni anno
I SOLITI ESAGERATI OTTIMISTI
E' MOLTO PROBABILE (CON IL NUOVO GOVERNO) L'INTRODUZIONE DI UNA TASSA ANNUALE SUL TOTALE DEL CAPITALE (Immobili piu' disponibilità finanziarie) pari a un aliquota progressiva compresa fra lo 0,5% e l%. (esentando i patrimoni inferiori ai 50.000 euro)
A questa tassa non si puo' fuggire TUTTAVIA alimenterebbe la voglia di DETENERE DENARO CONTANTE IN UNA CASSETTA DI SICUREZZA!!! almeno per la parte di liquidità che non dovesse essere investita (e che quindi sul conto corrente non viene remunerata adeguatamente).
LA TASSA SUL PATRIMONIO NON DOVREBBE ESSERE APPLICATA SE IL CAPITALE VIENE INVESTITO IN SOCIETA' ITALIANE SPA O SRL che sono dedite alla produzione e alla commercializzazione di beni e servizi.
SO CHE QUESTI ARTICOLI FARANNO DISCUTERE...MA QUESTO E' IL BELLO DI UNA COMUNITA'
Alcuni parlano di una tassa pari al 30% del patrimonio,
I SOLITI ESAGERATI PESSIMISTI
Altri parlano di una piccola tassa dello 0,2% del patrimonio da pagarsi ogni anno
I SOLITI ESAGERATI OTTIMISTI
E' MOLTO PROBABILE (CON IL NUOVO GOVERNO) L'INTRODUZIONE DI UNA TASSA ANNUALE SUL TOTALE DEL CAPITALE (Immobili piu' disponibilità finanziarie) pari a un aliquota progressiva compresa fra lo 0,5% e l%. (esentando i patrimoni inferiori ai 50.000 euro)
A questa tassa non si puo' fuggire TUTTAVIA alimenterebbe la voglia di DETENERE DENARO CONTANTE IN UNA CASSETTA DI SICUREZZA!!! almeno per la parte di liquidità che non dovesse essere investita (e che quindi sul conto corrente non viene remunerata adeguatamente).
LA TASSA SUL PATRIMONIO NON DOVREBBE ESSERE APPLICATA SE IL CAPITALE VIENE INVESTITO IN SOCIETA' ITALIANE SPA O SRL che sono dedite alla produzione e alla commercializzazione di beni e servizi.
SO CHE QUESTI ARTICOLI FARANNO DISCUTERE...MA QUESTO E' IL BELLO DI UNA COMUNITA'
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
9 commenti:
ma che razza di patrimoniale é se colpisce i patrimoni nella medesima misura percentuale?!
secondo te anche se viene investito short sulle spa italiane?
Dario
Secondo lei la eventuale tassa verrebbe applicata anche per conti correnti intestati a ditte individuali / partite IVA?
gli investimenti in titoli di stato rientrerebbero nella base su cui calcolare la patrimoniale?
La patrimoniale è incostituzionale.
Quando la fece Amato prelevò "poco". Pochi fecero ricorso perché le spese legali sarebbero state superiori al prelievo in conto corrente. Ma qualcuno che fece ricorso ci fu. E vinse, sia pure dopo molti anni.
Solo che il rimborso andò solo a chi fece ricorso.
Giancarlo
Sia lo 0,5 che l'1 % sono scenari insopportabili...io comincerei a requisire i patrimoni dei politici come Amato che da 40 anni succhiano soldi allo stato...e 40 anni di stipendi da deputato sono un bel mucchietto eh!!!
Che comincino loro a dare il buon esempio!
Luca
Una patrimoniale annuale del 0,5 o 1% equivarebbe ad avere tassi di interesse negativi, come teorizzato da alcuni accademici.
Questo dovrebbe scoraggiare i risparmiatori dal "parcheggiare" denaro in banca o nell'immobiliare e indirizzarli verso asset non tassati (presumibilmente azioni, fondi pensione ecc), beni fisici (avere sempre il pieno del serbatoio o della dispensa) o verso il consumo immediato.
In teoria fantastico per il PIL (o l'inflazione?) anche se probabilmente il denaro effettivamente incassato con la tassa sarà minore delle previsioni e servirebbe solo per finanziare la sopravvivenza della partitocrazia (come furono "investiti" i soldi incassati anni fa' dalla vendita delle licenze UMTS?).
Vivendo all'estero fortunatamente non parteciperò a questo esperimento.
Carlo
Chi parla di ricorsi fatti dopo il governo Amato, può dare ulteriori dettagli o riferimenti in rete??
grazie
valentino
se ci sarà patrimoniale sarà sugli immobili, non sui conti correnti.
Posta un commento