MAREA NERA
Fino a oggi non ci siamo occupati di quello che DEVE ESSERE CONSIDERATO IL PIU' GRANDE DISASTRO ECOLOGICO CAUSATO DAL PETROLIO DA SEMPRE.
Tuttavia questo disastro non potrà che far aumentare il prezzo del petrolio (già a livelli altissimi, tenuto conto del cambio euro dollaro e della crisi economica in cui viviamo), spingendo sulle forme di energia rinnovabile i futuri investimenti.
Le conseguenze di questo disastro potrebbero essere piu' elevate di quello che ci possiamo immaginare.
Senza contare che il picco di produzione del petrolio (secondo la teoria di Hubbert (scusate il refuso....) e le dichiarazioni di molti esperti del settore e organismi internazionali , è stato superato e la produzione di petrolio mondiale continuerà a scendere, dapprima gradualmente e poi via via a livelli sempre piu' rapidi, con costi di estrazione sempre piu' alti)
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
11 commenti:
Hubbert, mannaggia, non Hubbard !
a parte questo refuso, complimenti
oltre ai vari esperti, a confermare la storia del picco, ci sono enti come il pentagono...
pe chi volesse essere aggiornato sul tema c'è il blog "petrolio" sempre a disposizione
Ma dai Paolo, escono 800.000 mila litri al giorno con una contropressione dell'acqua a 1500 m di profondita di circa 150 atmosfere, in diretta senza pompaggio: ed il bello che davano i giacimenti del Golfo del Messico IN ESAURIMENTO, ahahahah.
Anzi adesso in 24 ore la macchia nera è triplicata di estensione, quindi chissa quanto ne esce la sotto!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Qua Petrolio ce ne sta per centinaia d'anni: è l'n-esima disinformazione.
Il Folletto
@anonimo delle 9.54
Gli esperti dello stato, ahahahahahah
Il pentagono, ahahahahaha
Ma il pentagono non è quello:
- delle armi di distuzione di massa in Iraq;
- dell'areo che lo ha sventrato facendo un buco delle dimensioni di un missilotto, mentre le ali ed i motori si sono dissolti prima dell'impatto;
- dell'"incidente" del Lousitania;
- dell'"incidente" del Tonkino;
- dell'"attacco" a Pearl Harbour
Vuoi che vada avanti.
A proposito mi spieghi come la terza torre del WWT si sia polverizzata allo stesso modo delle due gemelle senza che nemmeno un aereo la sfiorasse e senza incendio interno, e senza....
Allora io esperto megagalattico, presidentissimo mondiale della lega petrolifera, gran terrorista di Stato, professore straordinario della Libera Università della Libera Autonimia di Laputa, ti confermo che la storia del picco è una cagata pazzesca.
Il Folletto
P.S.:(più bio del petrolio cosa c'è: d'altra parte sono alberi putrefatti da migliaia di anni)
Urca,
ho dimenticato la firma in un paio di commenti.
Il Folletto
Sull'entità del disastro concordo.
Sul petrolio e relativa teoria del picco no, è una teoria valida ma è un modello sviluppato per lo studio della produzione USA non per quella mondiale.
Infatti per l'analisi della produzione USA ha avuto un senso e rispondenza nella realtà, per quella mondiale assolutamente no.
Di petrolio ce ne è ancora e molto (vedi enormi scoperte recenti nell'offshore brasiliano), per non parlare del gas (andate a leggere un pò di materiale sullo shale gas e sull'impatto avuto da questo gas non convenzionale sul mercato).
Vero invece che i costi operativi saliranno sempre di più.
Le enegie alternative sono e saranno sempre di più utilizzate, ma è impensabile che possano sostituire petrolio e simili, purtroppo (es. per la mobilità).
Al di là delle teorie complottiste, non credo personalmente che le potenze occidentali abbiano tutto questo interesse a dipendere dai grandi produttori mondiali di olio (vedi Arabia Saudita ecc.).
Saluti a tutti.
Matteo
A quanto detto dal Folletto, aggiungerei il fatto che i russi riescono a trovare petrolio, dove non si pensava ce ne foose,trivellando a maggiori profondità (anni fa in Vietnam), fino a 11 km di profondità, dimostrando che forse non sono tanto lontani dalla realtà i teorici della creazione del petrolio direttamente dal mantello terrestre, si chiama teoria abiotica, e quindi presente in quantità pressochè illimitate.
Alessandro (Po)
non raccontatelo a me ma a chi sta investendo in nucleare!!!
Folletto sei un mito!
NF
Sarà bio ma non è commestibile...
Credo che l'approccio del tappo sia una stupidaggine, un'esplosione controllata in profondità all'imboccatura del tubo potrebbe ottenere risultati migliori: deformando il tubo, un po' come farebbe un idraulico. é l'approccio col miglior trade off rischio-beneficio. e l'unico attuabile a tempo 0.
Ciao.
Andrea Farè.
Stavo pensando che proprio mentre a sorpresa Obama ha deciso di autorizzare letrivellazioni in mare capita questo disastro....che coincidenza!
Luca Salvarani Mantova.
Posta un commento