MERCATO LIBERO

Non potrà tecnicamente affogare:quelli come lui galleggiano naturalmente. Salui. Vittorio

Alla fine il Brunetta pensiero, se strutturato in altro modo, cosa che non è, non sarebbe poi così male.Ha colto un male odierno, che troppo spesso viene tralasciato e non menzionato, volutamente messo da parte perchè fà comodo non vederlo.Il motivo per cui oggi molti giovani non se ne vanno di casa, non è certo dovuto al fatto che sono pigri o incapaci di farcela con le loro manine... dovuti insomma ad inerzia mentale o all'inettitudine.Il punto sta che uscire di casa e farsi una propria vita come ognuno desidera, presenta più dolori che gioie.Economicamente parlando, per molti sarebbe solo un suicidio, un auto lesionismo.Piuttosto che abbattere un già piccolo uomo, cercherei di far in modo che non si stenda un silenzio su questa triste realtà che colpisce moltissimi giovani e che lui giustamente ha sollevato, cercherei piuttosto di valorizzarla in altro modo e di farla crescere con un progetto comune serio e motivante, e non di farla cadere nel vuoto del silenzio.Io come molti sono una trentenne che vive bene proprio ed esclusivamente perchè stà ancora con i suoi e non certo perchè non dedideri una mia indipendenza più di qualunque altra cosa....è solo che a conti fatti, se me ne andassi di casa a quest'ora con lo stipendio che ho ed il costo attuale della vita... le spese che ci sono, o tirerei a campare alla meno peggio o per orgoglio di non ritonare indietro, finirei sotto un ponte...ma questa non sarebbe vita, ma un tirare a campare

brunetta, per essere visto o ascoltato le deve sparare sempre più
grosse! Per sua fortuna, le bugie hanno le gambe corte! pino

In Italia sono tutti disagiati, i bambini gli adolescenti i ventenni i trentenni i quarantenni i cinquantenni i pensionati gli anziani chi non lavora chi lavora donne uomini extracomunitari comunitari matti sani di mente....pronto? c'è quacuno a posto in queto paese? A proposito Brunetta con l'acqua alta mi spiace ma non affoga, galleggia...indovinate perchè?

UN GIUDICE
Testo: Fabrizio de Andre'

Cosa vuol dire avere
un metro e mezzo di statura,
ve lo rivelan gli occhi
e le battute della gente,
o la curiosità
d'una ragazza irriverente
che vi avvicina solo
per un suo dubbio impertinente:

vuole scoprir se è vero
quanto si dice intorno ai nani,
che siano i più forniti
della virtù meno apparente,
fra tutte le virtù
la più indecente.

Passano gli anni, i mesi,
e se li conti anche i minuti,
è triste trovarsi adulti
senza essere cresciuti;

la maldicenza insiste,
batte la lingua sul tamburo
fino a dire che un nano
è una carogna di sicuro
perché ha il cuore troppo
troppo vicino al buco del culo.

Fu nelle notti insonni
vegliate al lume del rancore
che preparai gli esami
diventai procuratore
per imboccar la strada
che dalle panche d'una cattedrale
porta alla sacrestia
quindi alla cattedra d'un tribunale
giudice finalmente,
arbitro in terra del bene e del male.

E allora la mia statura
non dispensò più buonumore
a chi alla sbarra in piedi
mi diceva "Vostro Onore",
e di affidarli al boia
fu un piacere del tutto mio,
prima di genuflettermi
nell'ora dell'addio
non conoscendo affatto
la statura di Dio.

http://www.youtube.com/watch?v=7zHHoKM1JeQ

Ho letto un commento a proposito di Brunetta: è cattivo come tutti i nani e sapete perché? Perché ha il cuore troppo vicino al buco del culo...

E' colpa nostra, e solo nostra: uno così andrebbe linciato.

non capisco perchè vi incacchiate così,si brunetta non è il massimo ma comunque se per assurdo consideriamo la proposta,il fatto di far andare le persone in pensione più tardi per dare un contributo ai giovani secondo me è sensata,anche perchè i pensionati di oggi comunque ricevono una pensione solidaristica ovvero maggiore rispetto ai contributi versati noi giovani al contrario riceveremo una pensione molto più bassa in proporzione a quanto versato e sopratutto ad un età più elevata.un trentenne di oggi quando andrà in pensione a 70?(se la riceveremo)sfido qualcuno a dire che il ragionamento è sbagliato

Smettetela di insultare!
la proposta sarà anche concepita male ma il tema è giusto! Brunetta ha capito che in Italia i vecchi sono trattati enormemente meglio dei giovani e tutto questo se lo sono potuto permettere scaricando i debiti sui giovani! Questa è la verità ed è incontrovertibile!
I sapientoni dei commenti precedenti lo sanno per esempio che oggi le pensioni di chi è in pensione vengono pagate coi versamenti previdenziali di chi sta lavorando? Tradotto: i giovani pagano la pensione ai vecchi! Il problema è che ci sono sempre più vecchi che vanno in pensione e sempre meno giovani che lavorano per mantenerli! I giovani anche se sanno 2 lingue o hanno la laurea non trovano posti di lavoro decenti perchè i più vecchi, anche se incapaci o nullafacenti non possono essere licenziati. I giovani non trovano lavoro perchè le imprese sono strangolate dal fisco, che deve mantenersi elevato per mantenere il welfare faraonico per i vecchi.....Solo che chi ha progettato questo sistema imbecille, si è dimenticato che oggi i giovani possono emigrare: in questo modo i migliori andranno via e le imprese delocalizzeranno....l'Italia diventerà un'immenso welfare-state senza che vi sia la ricchezza necessaria per mantenerlo: un gigantesco schema ponzi dove alla fine ci si renderà conto che i servizi erogati non possono più essere pagati e chi ha finanziato lo stato contando su una comoda rendita (cioè i vecchi) ci rimetterà i suoi risparmi! I giovani non trovano lavoro perchè il sistema economico è ultraprotetto, in modo da garantire comode rendite ai vecchi che già fanno business o hanno i risparmi investiti in queste aziende, e lasciare fuori i giovani! Il dramma vero è che pochissimi giovani capiscono queste cose...peggio ancora, la maggior parte di loro confida nei sindacati, che sono i loro nemici numeri uno!
Anche se la crisi dovesse passare, un giovane sano di mente, almeno che non abbia un posto pubblico sicuro o agganci in alto, dovrebbe emigrare immediatamente perchè da noi comandano i vecchi e quindi i policiti faranno sempre gli interessi dei vecchi se vogliono farsi rieleggere, e quando ci saranno sempre meno risporse i giovani verranno spremuti ancora più di quanto non avvenga già oggi!
Finora la crisi l'hanno pagata i giovani e chi lavora davvero...andando avanti se non altro la pagheranno anche i vecchi e i dipendenti pubblici, finora coloro che sono stati ingiustamente beneficiati da questo sistema! Date pure del rimbambito a Brunetta...come davate dei rimbambiti a chi criticava l'euro, a chi critica il deficit-spending o vuole le liberalizzazioni....la resa dei conti sta per arrivare!
Rispondete nel merito se ne siete capaci invece di parlare dell'altezza..io sono alto 1,74 quindi almeno di me non direte che affogo o galleggio!

Luca Salvarani Mantova.

Penso piuttosto che dobbiamo quasi ringraziarlo, sapete perchè?
Perchè ha espresso pubblicamente, forse senza neanche accorgersi la tendenza chiara e solare di uniformarsi ai voleri dei poteri forti, ovvero, per chi non lo sapesse, li banchieri, i massoni che a volte sono anche entrambi, anzi quasi sempre i quali sono ben felice di banchettare a spese nostre.
Orazio

Il problema è che brunetta dice queste cretinate solo per richiamere l'attenzione e farsi pubblicità. a questo punto avrebbe fatto meglio a dire che i soldi andrebbero tolti a tutti i politici ed in particolar modo a quelli come lui che accumulano due tre stipendi. tornando al merito, della questione che senso ha dare 500E ( per quanti anni? ) a giovani che sarebbero costretti a vivere in 4/5 in appartamento e fare lavori precari/ occasionali per sbarcare il lunario? il problema a mio avviso è offrire opportunità di lavoro, che ti permettando di vivere autonomamente. Ma con la deindustrializzazione strisciante temo sarà quasi impossibile.
Concordo anch'io sul fatto che nemmeno 2 metri di acqua alta farebbe affondare brunetta, per la nota legge di Archimede.
gjovi

tra qualche anno, secondo me, ci sarà da ringraziarlo e basta.

Non per questa, che è e rimarrà (immagino) una proposta. Ma per molte altre cose.

P.S. : ma quale lavoro volete creare in un paese dove i sussidi di disoccupazione (e tutti i ca**i e mazzi correlati) danno uno stipendio più alto di tanti lavoretti!?!
Chi deve cercarsi un lavoro, lo farà il pià tardi possibile! (e nel frattempo lavora a nero..)

Brunettino fa queste sparate solo per avere visibilità visto che siamo alla vigilia delle elezioni a sindaco di Venezia.
Peccato per lui che si prenderà una bella girata da Bossi e Berlusconi, visto che queste esternazioni faranno perdere un buon 30% dei voti al PdL, che come è noto annovera tra i cui elettori anche un sacco di pensionati.

io non mi fido di un politico che si dichiara ancora socialista,(un'ideologia morta e sepolta) e che ha come consigliere De Michelis.
tralascio la storia del comune di Fondi.

tali CRUMIRI hanno in mente solo come e chi impoverire.


giobbe1971

...ADESSO HO CAPITO PERCHE' VOGLIONO BRUNETTA SINDACO DI VENEZIA: ALLA PRIMA ACQUA ALTA.....AFFOGA FACILMENTE, VISTO LA STATURA...

Grande Paolo, grande battuta davvero!

Andrea ( Icebergfinanza )

Brunetta meriterebbe di essere mandato a fare i lavori forzati!!!
Le persone come lui sono state, sono e saranno la rovina del paese!!! Nano schifoso!!!!

@luca
In TUTTE le società (dai cacciatori di teste della Nuova Guinea all'avanzatissimo Giappone), sono i giovani che mantengono i vecchi. Da sempre. Non può essere il contrario: i vecchi non producono.
Il problema è la "piramide demografica" italiana. E la risposta non è un Brunetta in cerca di visibilità.

Molti oggi vanno in pensione per anzianità piuttosto che di vecchia.E' il male endemico dell'Italia.Quindi la proposta del salario sociale è giusta di principio;di fatto,ci sono alcuni problemi insormontabili:dove si prendono i soldi se ,togliendoli agli aziani ,non ci sono fondi per distribuirli a tutti i giovani desiderosi di autonomia?Il salario sociale a tutti i disoccupati ,ai giovani studenti rimbecilliti,ai cassaintegrati e alle casalinghe è una scelta equa ,che bipartisan dovrebbero fare i politici ,i sindacati e le associazioni.Su ciò non ci piove.Se il reperimento dei fondi ,come immagino,sarà difficile in patria,perchè si giungerebbe ad una lotta fratricida tra poveri,immaginate l'anziano che ha lavorato nell'amianto oppure quello licenziato perchè occupato in un industria non più sul mercato,ecc.,o il super tartassato dipendente pubblico,perchè non tentare una via diversa,che esprima il genio da Nobel di noi italiani?Ad esempio,si potrebbe delocalizzare tutte le nostre aziende,tenere all'estero degli stabilimenti con operai 3 o 4 volte maggiori delle maestranze tenute in Patria,in modo che la somma degli oneri e salari degli operai qui e di quelli all'estero sia competitivissima sul mercato globale.Avremo un rilancio economico teoricamente certissimo,e IL ministro della P.A.potrebbe spiegare a quello del TESORO che il tempo del deficit spendig è in arrivo,quindi a carnevale si potrebbe pagare tutti i bamboccioni fuoriusciti antimammoni.Non solo.Ce ne sarebbero anche per le altre categorie a cominciare dai politici indaffarati a pensare su come uscire da questa crisi senza applicare un penny di fantasia.Forse in questo modo si potrebbero lasciare inalterate le pensioni di anzianità,inviare gli anziani a lavorare all'estero fino a 70 anni per rifarsi una vita ricca di esperienza.Sono d'accordo che ci vuole retroattività e qualche norma transitoria o perenne che la definisca.Equità per tutti,caspiterina,altrimenti siamo nella anticostituzionalità!Ma in questo caso ,cosa dovrebbero fare i politici di ieri e di oggi che ci hanno condotto a questi risultati,nonostante la crisi? Dovrebbero rifare delle leggi per la reindustrializzazione del Paese,per far funzionare la giustizia,per creare occupazione o merito,per l'onestà di informazione,ecc.,oppure andare in missione all'estero per insegnare a consolidare la nostra produzione del made in italy?Qui molti pensano,retroattività per retroattività,perchè io dico che ci vuole,di togliere prebende,prerogative e vitalizi a tutti i resposabili della situazione in cui ci troviamo.Chi è d'accordo di decurtare,oltre agli anziani, anche le pensioni e gli stipendi sopra i 100.000 € e di dare allo Stato la somma superiore se non serve per migliorare l'azienda o per fare effettivamente le riforme utili al Paese! Sarebbero,i ricchi, il 2% dei contribuenti.Chi è d'accordo,lo scriva pure.Sarebbe una scelta giusta considerato che si dice che la scuola non fa il suo dovere,la giustizia non funziona,il fisco fa cilecca... e la politica lavora molto per noi popolani.Allora se di certo gli italiani non sono stupidi, benchè al limite dell'analfabetismo indotto, di chi la colpa del malessere nostrano(non si giunge alla fine della terza settimana)? Lazzarone saluta
e invita i lettori a suggerire qualche altra proposta legale a sostegno della propria opinione.W il coraggio di spedire a casa i colpevoli!

Il nano secondo me è completamente PAZZO! senza alcuna speranza di guarigione, ed andrebbe riportato sul pianeta da cui proviene....

500 euro al mese per poter andare a vivere da soli!!!!......ma ci pensate???!!!.....(non bastano neanche a far la spesa!!)ahahahahahahahahahah!!!!!! Forse crede di essere ministro del Burkina Faso, o del Burundi, dove vivono con un dollaro al giorno!!!
No, si fa di crack misto a qualcosa altro, una ricetta segreta probabilmente che deve avere scoperto solo lui, ma senz'altro dirompente! se la commercializzasse farebbe i soldi veri.
NANO PAZZO!


A.P.

Leggendo questi commenti si capisce ancora di più come la sinistra faccia dell'insulto un atteggiamento consueto.
Vorrei che tutti coloro che insultano dicano cosa ha fatto di bene la sinistra per Venezia (!!!) e facciano un pochino di autocritica sul processo di spartizione del potere veneziano che mi auguro ben conoscano.
Speriamo sia la volta buona che se ne vadano !!!!

Se fosse coerente con la linea liberista de suo movimento la sua prima azione dovrebbe essere di equiparare i tempi di maturazione dei parlamentari alla pensione (3 anni e mezzo se non erro) ai tempi di un normale cittadino lavortore.
Poi ne riparliamo.
Beppe Torino.

Perchè Brunetta, in relazione alla sua proposta di prendere i soldi dalle pensioni, invece non ha proposto di recuperare le risorse necessarie "eliminando" gli sprechi (dai costi esagerati dell'alta velocità, alla sanità degli "amici", ecc.,..), riducendo drasticamente i costi della politica a tutti i livelli, le auto blu, i privilegi, di fare una seria lotta all'evasione verso le lobby (e non solo verso "semplici" cittadini), di recuperare i 98 MILIARDI (non milioni) che le società che gestiscono i giochi devono al fisco, ecc., ecc., (la lista sarebbe infinita.......)

L'ultima stronzata di questi idioti che reggono le sorti di questo cesso di paese, dopo i bonus vacanze ai disoccupati.
Di lavoro non si parla mai ovviamente, nelle chiacchiere di questi buffoni...

Per brevita' dico che sono d'accordo con il commento di Luca Salvarani. Dico inoltre che un giovane con 1-10 anni di anzianita' con un lavoro buono (banca, ferrovia, enel ecc.) guadagna circa 1300-1400 euro mensili con scarsissime prospettive di incremento futuro, un loro collega che sta per andare in pensione, mediamente , 2300-2400 tranquillamente. E si parla di lavori buoni, figuriamoci gli altri giovani. L'idea di Brunetta non passera' perche' farebbe perdere voti, ma e' GIUSTA l'idea di redistribuire lo scarso reddito disponibile. Quando saranno loro al comando, cioe' tra 10-15 anni , chi ora guadagna 1000-1300 euro mensili si potrebbe vendicare e decidere di aumentarsi lo stipendio e dare 500 euro a tutti i pensionati. E penso che forse farebbe bene.....euroscettico

brunetta prende 2 stipendi
e non sono da 1300 euro al mese !!!!!!!!!
brunella