MERCATO LIBERO

FOLLETTO ESCLUSO OVVIAMENTE.

Caro Folletto, non posso condividere la tua mentalità. ma posso provare ad aprire un dibattito.

Telefonami e chiariamoci.

Se tu dici a morte lo stato...io dico a morte un certo tipo di multinazionali, di monopoli in mano a disgraziati privati.

Ma sono sicuro che alla fine le diversità di due persone intelligenti trovano una via comune.

ti aspetto

Caro Dott.
vedo con piacere crescere l'iniziativa e penso che se le cose vanno come credo riusciremo a coinvolgere le 200.000 persone.
una cosa vorrei dirtela ma credo che sia scontata spero vivamente che nonstante l'iniziativa meritevole continuerai a rimanere apolitico perche per me qualunque sia la causa sarebbe un errore farsi prendere da iniziative che portino schierarsi ...

Brugo519

Paolo,

se non c'è lo stato, o meglio se viene ridotto al lumicino, cioè solo alla gestione del diritto, non ci sarebbero più i monopoli, esattamente come era fino al 1850 circa, cioè fino alla fondazione degli stati odierni....

Semplice no.

Questo è il nostro futuro http://www.kitco.com/ind/Field/nov112009.html, l'alternativa è il totalitarismo e poi la guerra.

In February 2009 Zimbabwe was the only country in the world without debt. Nobody owed anyone anything.
Following the abandonment of the Zimbabwe Dollar as the local currency all local debt was wiped out and the country started with a clean slate.
It is now a country without a functioning Central Bank and without a local currency that can be produced at will at the behest of politicians.
Since February 2009 there has been no lender of last resort in Zimbabwe, causing banks to be ultra cautious in their lending policies.
Price controls and foreign exchange regulations have been abandoned. Zimbabwe literally joined the real world at the stroke of a pen. Money now flows in and out of the country without restriction. Super market shelves, bare in January, are now bursting with products.
The worst trauma for ordinary people during the hyperinflation was lack of food. This was due mainly to the imposition of price controls.
People survived by shopping in neighboring countries and relied on assistance from South Africa and the aid agencies. Companies survived the hyperinflation with great difficulty and often by ignoring laws.
Many activities that perished in the hyperinflation, such as insurance, are now starting to resuscitate.
Barclays Bank survived because it had 40 branches where the bank owned the real estate and had a strong parent. These properties plus some foreign currency holdings represent the equity capital on which the bank currently operates. In a country with no debt, only assets, people and companies are under geared. With the ultra cautious lending policies of the banks, there is a huge opportunity for foreign investors in the credit purveying industry.The improvement in the economy will become dramatic once Mugabe leaves the scene. At that time aid agencies, NGO’s, Charities and foreign governments will start injecting large volumes of funds and assistance into the country. They refuse to commit any meaningful funds while Mugabe is still the President.
It is fascinating to see how rapidly the economy is recovering. It is a great testament to what can be achieved in a free enterprise environment by the elimination of controls combined with the institution of new money that people trust. It needs to be money that their Government cannot create via the printing (or electronic) press. A very important factor in assessing the current situation is that Mugabe no longer has his own private source of funds to continue with his system of patronage.


---continua----

Il Folletto

Having seen the impact of hyperinflation at close quarters, my view is that this is the least desirable method for eliminating excessive debt.
The alternative option for eliminating excessive debt is to take the tough political decision of allowing ‘too big to fail” companies to fail and accept the unpleasant economic consequences.
A sound currency, elimination of all rules and controls in a completely free market will produce a much better result in the long term. If this option were adopted, the short term would likely be extremely unpleasant, possibly including an economic depression.
Sadly this implies that the world is headed down the path of currency destruction that will eventually result in a Zimbabwean situation for the elimination of debt. Zimbabwe may yet prove to be a role model, demonstrating how rapidly a country can recover from the devastation of hyperinflation and the elimination of debt.

In sostanza il collasso che avverrà fra poco porterà sfiducia tale (currency destruction) nella thin money, che si tornerà alla sound money perchè lo decideremo noi: e lo stato non potrà più finanziare il suo deficit e si ridurra al lumicino, al lumicino che decideremo noi con la nostra poca fiducia nel Leviatano.

E' l'unica soluzione, per lo meno per me.

Il Folletto

Manca il pezzo precedente.

Paolo,

quello che è accaduto nello Zimbabwe da Febbraio ad adesso http://www.kitco.com/ind/Field/nov112009.html è quello che accadrà a noi: per lo meno lo spero.

In February 2009 Zimbabwe was the only country in the world without debt. Nobody owed anyone anything. Following the abandonment of the Zimbabwe Dollar as the local currency all local debt was wiped out and the country started with a clean slate.
It is now a country without a functioning Central Bank and without a local currency that can be produced at will at the behest of politicians. Since February 2009 there has been no lender of last resort in Zimbabwe, causing banks to be ultra cautious in their lending policies.
Price controls and foreign exchange regulations have been abandoned. Zimbabwe literally joined the real world at the stroke of a pen. Money now flows in and out of the country without restriction. Super market shelves, bare in January, are now bursting with products.
Barclays Bank survived because it had 40 branches where the bank owned the real estate and had a strong parent. These properties plus some foreign currency holdings represent the equity capital on which the bank currently operates.

In a country with no debt, only assets, people and companies are under geared. With the ultra cautious lending policies of the banks, there is a huge opportunity for foreign investors in the credit purveying industry. The improvement in the economy will become dramatic once Mugabe leaves the scene. At that time aid agencies, NGO’s, Charities and foreign governments will start injecting large volumes of funds and assistance into the country. They refuse to commit any meaningful funds while Mugabe is still the President.
It is fascinating to see how rapidly the economy is recovering. It is a great testament to what can be achieved in a free enterprise environment by the elimination of controls combined with the institution of new money that people trust. It needs to be money that their Government cannot create via the printing (or electronic) press.

--continua---

Il Folletto parte prima

It is fascinating to see how rapidly the economy is recovering. It is a great testament to what can be achieved in a free enterprise environment by the elimination of controls combined with the institution of new money that people trust. It needs to be money that their Government cannot create via the printing (or electronic) press.

QUESTA PERIODO E' DA SCOLPIRE A FUOCO NEL FERRO, ANZI NELL'ORO!!!!

Il Folletto

!!!!MONEY THAT PEOPLE TRUST!!!!

Soluzione semplice, no?

Certo che passeremmo per la miseria, ma tanto ci arriviamo lo stesso: spero di rendere consapevoli quante più persone possibili di questa possibilità che l'umanità ha: l'alternativa è lo stato forte che ferma i disordini sociali delle rivolte per la mancanza di cibo, cioè il totalitarismo.

Ma il totalitarismo vince se il popolo è ignorante: è nostro dovere informarlo!!

Il Folletto

Sul funzionamento degli enti pubblici essendo a contatto con essi per lavoro so come funzionano e in parte Il Folletto ha ragione ma tra pubblico e privato non so quale sia il male minore ...
Il pubblico ha le sue inefficenze ma deve mantenere prezzi accettaili per gli elettori con standard di qualità che ne fanno le spese, mentre il privato se ne fotte e spenna più che può gli utenti.

Brugo519

Ron Paul, Jesus Huerta de Soto, Hans Hermann Hoppe, Alf Field, Leo Rockwell, Thorsten Polleit, Jim Sinclair, Marc Faber, Peter Schiff, Francesco Carbone, Alessandro Catanzano, Carlo Lottieri, Antonio Martino, Sergio Ricossa, Leonardo Facco, Gary North, Joseph Salerno, Fabio Gallazzi e altri non da meno che non mi vengono in mente adesso: EROI DEL NOSTRO TEMPO!

Il Folletto

Caro Paolo,
ho finora apprezzato quello che hai creato con questo blog al quale ho cercato di contribuire anche io per quello che ho potuto.
Però questo tuo aut aut non lo condivido, sopratutto nei modi.
In quanto al merito sono molto indeciso e combattutto perchè considero valide anche le opinioni del Folletto e di coloro che seguono la teoria di uno stato ridotto al minimo e di lasciar maggiore spazio alla libera iniziativa privata.
Se vuoi, disprezzami pure per questo ma ho deciso di non aderire a questa tua nuova iniziativa.


Alessandro (Po)

Anche io ho deciso di NON aderire.

Saluti.

Marco

Paolo finalmente qualcosa di concreto contro questi bastardi.

Lo "Stato", il "Comunismo" ... sono due concetti "cazzata" che qualcuno USA con la loro valenza negativa per giustificare la spoliazione dei beni della collettività.
Mio caro Folletto non so chi tu sia e sinceramente non mi interessa un gran che ma volevo dirti che gli acquedotti che lo stato ha fatto con i soldi miei, di mio padre e di mio nonno, il quale fu il principale esecutore materiale (nel senso che lo ha costruito) dell'acquedotto del paese, non li regaleremo a due speculatori. I tuoi cari fantomatici privati possono costruirseli ex-novo e poi proporre il servizio sul mercato ... ma credo che abbiano spirito d'impresa solo quando possono rubare. Il pubblico è gestito male ma il privato, nei servizi essenziali, è peggio, anzi è il male assoluto (qualcuno ricorda la clinica Santa Rita ?). Se il pubblico è gestito male vanno solo sbattuti in galera i corrotti ed i ladri ivi presenti ... non sostituire ladri con sanguisughe ed aguzzini.
Maurizio Reggio Emilia

Red L.,

H.R.1207 è una proposta di legge alla Camera dei Rappresentanti che si intitola Federal Reserve Tansparency Act of 2009. Ha oltre 380 sponsor (parlamentari di destra e di sinistra) e finalmente è passato con voti 43 su 26 al Committee on Finantial Services (Commissione Finanza della Camera dei rappresentanti) La sua versione al Senato si chiama Federal Reserve "Sunshine" Act of 2009 ed ha 30 sponsor per ora. Si tratta di una legge bipartisan che va a modificare l'emendamento 31 dell'UNITED STATES CODE, il codice delle leggi generali e permanenti degli USA.
In sostanza ora è proibito controllare e anche vedere gli accordi che la FED autonomamente fa con le altre Bance Centrali e con i governi stranieri, che sono quindi ACCORDI SEGRETI PER LEGGE. Il governo non DEVE SAPERLI e neppure la popolazione: PRATICAMENTE LA DITTATURA FINANZIARIA CHE CI HA ROVINATI TUTTI!

http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_Transparency_Act


Il Folletto

Non aderisco.

RL

Brugo519,

scusa la polemica.

Ma tu paghi le tasse?

Si ripeto la domanda paghi le tasse?

Allora consideriamo che sei un lavoratore dipendente: oltre il 50% di ritenute sulla busta paga, poi hai l'IVA da pagare su tutte le cose che compri, quindi dai facciamo un altro 20% (anche se non in tutte le merci che acquisti, cibo, vestiti, ecc è al 20%), poi hai le marche da bollo sui documenti, poi hai da pagare le tasse che il commerciante deve pagare, cioè diciamo un costo di circa il 70% in più per le tasse del commerciante (IRPEF 50% circa, INPS 25% circa, IRAP 4%, ecc.).

Praticamente tu sei tassato dallo stato attorno al 80%, idem se sei un indipendente che però arriva all'83% circa, poi se hai magazzino puoi arrivare oltre al 100% se a fine hanno ci hai qualcosa dentro.

Adesso Ti faccio una domanda: chi è che ti spenna?

APRIAMO GLI OCCHI.

E se mi parlate di evasione vuol dire che non avete capito nulla.

Il Folletto

Brugo519,

ritieni ancora accettabili i costi degli enti pubblici, quando comunque ti hanno già portato via l'80%.

Ma lo sai che del prelievo fiscale oltre il 60% ormai se ne va via per i costi dello stato, inteso come enti, stipendi, ecc..ma dove vuoi che andiamo.

Dai tutti dipendenti pubblici così lo stato si tiene le ritenute per mantenersi e ... fallisce...dai forza Zimbabwe!!!

Il Folletto

Barrai non mi puoi allontanare! Se proprio ti diamo fastidio, metti l'accesso con password. Continuerò a stare nel blog.

TU PUOI STARE, MA SAPPI CHE NON SEI IL BENVENUTO.
vedi tu...


Vale anche per Marco

Per me ,finche' lo Stato c'e',dobbiamo impedire che sia sempre piu' terra di conquista di gruppi privati che lo usano per proprio vantaggio e contro di noi.(moderno mein kampf, ma in realta' l'unico che abbia sempre contato, anche negli anni '30,padre di tutte le facce da c.... vestite da dittatori che si sono succeduti )(e ancora ci dobbiamo sorbire una nipote con tutti i difetti e la cialtroneria dell'italiano piccolo, come me ,del resto)..Se poi crollera', allora cambiera' lo scenario, ma per ora e' quello solito, di una democrazia corrotta dove lo Stato viene sfruttato dai privati a danno della maggioranza di cittadini, lavoratori,contribuenti,risparmiatori.

Caro Folletto la mia non voleva essere una critica ma voleva essere uno spunto per far capire che in parte condivido la tua riluttanza verso gli enti pubblici
Personalmente pago le tasse e mi pesano moltissimo ma ritengo che siano necessarie forse occorrerebbe vigilare di più su come vengono spesi i soldi delle mie, tue e nostre tasse.... oltre che pizzicare chi evade.

Brugo519

@Brugo5516,

arpri gli occhi: Ti assicura che è l'ORA.

La mia non è una critica spero e voglio che sia un aiuto a ragionare: ma chi cazzo fa la guardia ai ladri, come sempre altri ladri....adesso dovrei oltre al 80% delle mie tasse avere altre tasse per pagare anche i vigilantes.. robe da mat!!

@Maurizio di Reggio Emilia

Mi risulta che alcuni acquedotti funzionanti sono ancora quelli dei romani e che parecchi sono stati costruiti dalle aziende veramente private e poi rubate mediante esproprio dallo stato mediante NAZIONALIZZAZIONE parecchie decine di anni fà . Poi l'esempio della Clinica Santa Rita Ti ricordo che era convenzionata.....con il servizio sanitario nazionale....e basta che ti vedi questo ad esempio http://corrieredelveneto.corriere.it/padova/notizie/cronaca/2009/17-ottobre-2009/ambrosini-segnalato-corte-conti--1601888706447.shtml, ma te li posso postare per tutti gli ospedali PUBBLICI italiani.

Ragazzi dello Stato contro di me vi siete seduti su una bella merda, ve l'assicuro.

Il Folletto

Gatto Silvestro,

quando l'Argentina ha fatto default il buon stato FMI per "aiutarla" ha preteso la vendita di tutti i "beni" e monopoli pubblici, oltre all'apertura delle cassette di sicurezza...

Cioè quando facciamo default (e lo faremo statene certi) altro che terra di conquista!!!

L'unico modo è MONEY THAT PEOPLE TRUST, sennò ci sodomizzano per tutta la vita ed alla fine quasi quasi ci piacerà farci un Cappuccino tutte le mattine, come Marazzo a Montecazzino.

Il Folletto

@Maurizio di Reggio Emilia

"Lo "Stato", il "Comunismo" ... sono due concetti "cazzata" che qualcuno USA con la loro valenza negativa per giustificare la spoliazione dei beni della collettività."

Questo collettivismo è l'errore. Grazie al collettivismo siamo tassati oltre all'80%: cornuti e mazziati.

Il Folletto

Folletto siamo tassati così anche perchè ci sono un sacco di parassiti che non pagano e non pagando le tasse fanno concorrenza sleale!!

Brugo519

Folletto e' vero,il destino degli Stati e' segnato, anche se p.es. la Costituzione Italiana, e' una cosa meravigliosa, dove comunisti ,liberali ,socialisti e cattolici hanno espresso tutti insieme un codice anti pagano.C'e' chi considera 2000 anni di cristianesimo come una parentesi che sara' superata.Non credo che ci sia mai stato veramente un cristianesimo, una cristianita'diffusa, e poi noi oggi "eravamo" andati anche oltre, quanto a rivendicare diritti, se pensiamo che la schiavitu' era accettata da S.Paolo e dalla Chiesa Cattolica, per i non battezzati.Ma non torneremo indietro,perche' come diceva Rino Gaetano, nonostante tutto il cielo e' sempre piu' blu.In 2000 anni Santi e Martiri,e anche persone mediocri che pero' la sofferenza ha raggiunto fino alla morte,anche nella normale vita quotidiana, formano una milizia gloriosa ,la cui forza preme misteriosamente sulla Storia e nei cuori molto piu' di quanto possiamo vedere,finche' un giorno esplodera'. Il Cristianesimo e' stato veramente l'unica rivoluzione della Storia,per l'eternita', e non c'e' nex impero dai piedi d'argilla che possa impedirlo. La Bibbia contiene la Verita',su Dio e sull'uomo,e' il libro piu' diffuso nel mondo,questo libro e' lo Stato del futuro,scritto nei cuori,che nessuna versione massonica deviata potra' confondere.Alla fine tutto avra' fatto il gioco di questa realta',che ereditera' la Terra, prima dell'ultimo giorno, quello del passaggio all'eternita'.

Brugo519,

stai parlando con l'ocolingua di Orwell.

Più gente paga le tasse più lo stato se le spende a... trans e Cappuccini.

Lasciamo perdere.

60% delle tasse pagate se ne va negli stipendi e nel costo dello stato. Stiamo parlando di oltre 800 miliardi di Euro, qualcosa come 1.600.000 di miliardi delle vecchie lire per far disfunzionare questo stato.

Ma li spappiamo contare 1 milione e seicentomila miliardi delle vechie lire ogni anno!!!!

Il Folletto

Il "discorso della casa divisa" di Abramo Lincoln contiene una profezia autentica,tratta dalla Scrittura, e Lincoln non poteva avere nome proprio piu' giusto di quello di Abramo.Ma la divisione che fara' crollare la casa, non sara' quella tra bianchi e neri, Lincoln fu profeta senza veramente saperlo(si potrebbe dire che "non lo disse da se' ma fu lo Spirito a parlare attraverso di lui").La divisione sara' quella satanica, all'interno del campo dei nemici ,neopagani ,che nel loro scavalcarsi nella loro corsa verso l'inferno, si ritroveranno fuori della Storia, quella interna e superiore al dolore del mondo,che coincidera' con quella esterna.La Verita' germogliera' dalla terra, e la Giustizia s'affaccera' dal Cielo.

Cosa sarebbe l'ocolingua di Orwell
puoi spiegarlo a un ignorante?

Brugo519

@Gatto Silvestro
Quando la Chiesa non sapeva cosa rispondere mandava al rogo. La colpa dello scientismo imperante è della Chiesta, che respingendo qualsiasi progresso tecnologico, ha creato come effetto contrario che le teorie scientifiche permeassero anche le scienza dell'azione umana (economia, psicologia, sociologia, in parte anche medicina) ed ecco il positivismo e razionalismo imperante e la riduzione di tutto a formule cieche anche quando è impossibile dare speigazioni scientifiche od interpretare fatti della natura in questo modo. La mentalità della Chiesa è il regresso.

@Brugo
Nessuno è ignorante, semplicemente dobbiamo essere socratici, cioè sapere di non sapere, questa è l'unica via alla conoscenza.
Ti consiglio la lettura di 1984 di Orwell: ci sono troppe cose che sono identiche alla situazione attuale.
L'ocolingua, in realtà starnazzare come le oche, è il nuovo linguaggio in cui tutte le parole hanno un'unica accezione che riducendo il significato ai concetti più elementari rende impossibile concepire un pensiero critico individuale. Con la creazione della neolingua il partito censura quindi l'utilizzo di molte parole, convogliando quelle sgradite (come ad esempio "democrazia") nell'unico termine "psicoreato": in questo modo diventa impossibile formulare, e a lungo andare anche solo pensare ad un argomento "proibito". I semplici concetti che renderebbero discutibile l'operato del partito diventano inesprimibili. La stessa parola "psicoreato" va ben oltre il divieto di esprimersi, ma si spinge appunto a vietare anche solo di pensare in modo divergente dai dettami del governo totalitario sotto il Grande Fratello.

Il Folletto

@Gatto silvestro

La costituzione americana prevedeva che fossero vietate le tasse sul reddito (come ad Atene): è solo nel 1913 (stesso anno della fondazione della FED)che è stato apportato l'emendamento XVI, per altro non votato dai tre quarti degli stati allora esistenti degli stati e per cui non doveva entrare in vigore!!!

Il XVI emendamento (1913): Il Congresso avrà la facoltà di imporre e riscuotere tasse sui redditi derivanti da qualunque fonte, senza ripartirle tra i vari Stati e senza dover tenere conto di alcun censimento.

Il governo centrale USA, così come concepito dai padri fondatori, non aveva alcun potere di imporre tasse poiché non aveva l'organizzazione necessaria a far rispettare i pagamenti. Non poteva nemmeno controllare i commerci tra gli stati, per cui si venne a creare una serie di leggi tributarie e di tariffe in conflitto tra i vari stati. Inoltre, gli Articoli richiedevano il consenso unanime di tutti gli stati prima che potesse essere attuato qualsiasi cambiamento. Gli stati prendevano il governo centrale con tale leggerezza che i loro rappresentanti erano spesso assenti e la legislatura nazionale veniva di frequente bloccata, anche su questioni marginali, a causa della mancanza di un quorum.

In questi anni e con queste leggi (prima del 1913!!) gli Stati Uniti d'America divennero la nazione più potente del mondo perchè era la più libera.

Praticamente i padri fondatori, memori dell'oppressione della corona inglese, non volevano ripetere l'errore di uno stato forte, ma volevano uno stato minimale, le cui leggi variassero secondo la common law, cioè le usanze in termini pratici.

Il Folletto

Folletto ,se non sbaglio, si puo' dire che furono il paradiso fiscale per i capitali inglesi,e questo li avvantaggio',(pure Roma per gli etruschi),oltre un certo limite le imposte sono contropruducenti.Ma sono isole, e magari ,appunto, non durano.Non credo siano mai esistiti imperi che non abbiano oppresso con le imposte, ma anche questo lo trovi nel Vangelo, che i governanti opprimono,indovina detto da chi.Quanto alla Chiesa,che in fondo e' sempre stata l'antagonista-interlocutore degl'imperatori di turno, da quando esiste,(e quindi parlarne da parte mia non e' bigottismo ma ci sta sul piano storico),il suo potere temporale e' finito da un pezzo,e per guardare avanti considererei la statura dei papi dell'ultimo secolo e dell'attuale.Non entro' nella Nato, quando Truman lo chiese, e non ci entrera' mai.Quanto alle offerte, sono libere, non imposte.Nel mirino dei neopagani, e delle loro organizzazioni mondialiste, accentratrici e dittatoriali,fed, banca mondiale, fmi,wto,multinazionali, c'e' lei, piu' di chiunque altro,te ne accorgerai.La partita e' quella,e i confini della Chiesa sono piu' grandi di quelli storici e anagrafici.Non si puo' capire il centro della questione, senza quest'occhio sub specie eternitatis.

Appoggio l'iniziativa.
Cercherò di dare il mio contributo.

RedLizard

PS. Quello che non aderisce e si firma RL non sono io

Folletto sull'argomento sono ingorante in quanto ignoro grazie per il consiglio di lettura lo raccolgo molto volentieri

Brugo519

mi viene un dubbio...ma se lo stato è anche un individuo privato come berlusconi ,allora non cambia tutto ????....praticamente è la stessa cosa qui da noi!!!!e sono zzi amarissimi..!!!!
fabrizio da torino

Caro Dr. Barrai

Aderisco. Non ho grandi mezzi, ma per quello che posso...
Nel frattempo procedo alla
sensibilizzazione sul tema.
Credo inoltre che non abbia senso trovare lati positivi in questa "privatizzazione" perché il buon senso dice che è fatta a danno di tutti.

Un abbraccio consolatorio,

Alberto da Montegrotto (da Padova)

Scusate il ritardo ma sono stato via per lavoro . Concordo su tutto , ma non ho capito bene cosa bisogna fare.Beppe

il 'sondaggio intelligente' in alto a destra non ha molto senso, mi fanno schifo tutti e 4 manca una valida alternativa

L'indignazione di ML sarebbe, se non altro, giustificata dal modo in cui un provvedimento di tale rilevanza è stato adottato. Sul ruolo del cittadino elettore, poi, non mi farei troppe illusioni. La classe politica attuale (dx e sx) rappresenta le due facce della stessa medaglia, o, se preferite, una coppia ben assortita di compari intenti a spennare il pollo di turno. Se un blog come questo, frequentato ma "di nicchia" (almeno per il grande pubblico), può sollevare un dibattito del genere, figuratevi cosa potrebbe fare un'opposizione parlamentare degna di questo nome ... se lo volesse.
Il contenuto del manifesto "Sete di cambiare" dovrebbe informare la condotta di ogni infrastruttura/servizio essenziale (soprattutto se la rete è stata realizzata a spese della collettività)... "Offrire il miglior servizio all'utenza al minor costo possibile" era lo scopo sociale dell'Enel nazionalizzata (1964): ci lavoro da un quarto di secolo e ho vissuto entrambe le situazioni ... corda o pistola?
Paolo61-Roma

MERCATO LIBERO CONSIDERA MOLTO POCO ANCHE TUTTI COLORO CHE CREDONO ANCORA NELLA CLASSE POLITICA ATTUALE DI DESTRA O SINISTRA.
Pubblicato da consulenza finanziaria di Mercato Libero a domenica, novembre 22, 2009 39 commenti


io non credo nella nostra classe politica, proprio per questo sono scettico sul successo di una iniziativa che possa portare ad un referendum, anche se dovesse bloccare la privatizzazione, e poi?
la situazioe attuale e' un distro sia economico che di forniture, chi lo potra' cambiare?
erregi