MERCATO LIBERO

ore 11.16 di domenica 20/9/09 non ho ancora ricevuto risposta se faro' parte dei fortunati 250.
Almeno ci venga data una risposta
Un sempile SI, oppure un cortese NO
grazie
marco

http://usdebtclock.org/ che dire....

MA insomma se hanno detto che lo diranno lo diranno!!! avete pagato qualcosa? volete tatuarvi la password?

idea...invece di 2000 per cambiare
perche invece non chiamarlo 2000
per lucrare oppure squali a londra
paolo tieni conto pure degli accordi con mosca riquardo all iran
qualcosa bolle in pentola si sta solo aspettando il momento giusto altro che crisi valutaria...comunque grazie per la tu informazione economica ti preferisco a tanti giornali

entro poco sarà tutto chiaro....non vi preoccupate

grazie per le precisazioni
marco

A questo punto dobbiamo procedere per deduzione:

Che succede se mantengono la liquidità a questi livelli?

1. Le borse continuano ad andare su (bolla sempre più grossa)
2. Le banche d'affari possono continuare a fare plusvalenze miliardarie (consolidando i loro bilanci e trovando i soldi da restituire ai governi)
3. Gli speculatori continuano a guadagnare
4. I piccoli trader continuano a guadagnare
5. La resa dei conti viene rimandata a data da destinarsi

Che succede se il G20 annuncia la riduzione della liquidità?

1. Si mette in moto il meccanismo di controllo del debito
2. Le borse crollano
3. Il crollo del mercato semina panico anche tra quelli che non hanno azioni (risonanza mediatica, ect.) e sommato alla disoccupazione, alla povertà che si allarga, alla mancanza di certezze, ect provoca un cocktail micidiale per la credibilità dei governi;
4. Il G20 e i governi in genere fanno la brutta figura di dover dire "abbiamo speso miliardi per salvare il sistema ma non è detto che lo abbiamo salvato, abbiamo speso miliardi per rilanciare il ciclo economico ma non lo abbiamo salvato".
5. I grossi speculatori (alla Goldman) guadagnano lo stesso andando al ribasso
6. I piccoli trader restano impigliati nella rete del mercato, perdendo soldi con lo scatto degli stop
7. Fra 3-4 settimane cominciano ad arrivare le trimestrali, si sa già che non saranno in linea con le aspettative di un mercato che ha già scontato una SOLIDISSIMA ripresa del ciclo economico, quindi se le borse cominciano ad andare giù adesso, e poi continuano con le trimestrali, si torna dritti dritti ai minimi di marzo, se non sotto (previsione Bernasconi: "entro fine 2009 possibilità di un nuovo minimo")

TUTTO SOMMATO IO PENSO CHE AI POLITICI/G20 convenga di gran lunga mantenere alta la liquidità.. i politici campano sul rinvio... poi tra 3-4 mesi si vedrà... fanno sempre in tempo a trovare una scusa (attacco all'Iran, instabilità generale, il virus A1H1) per giustificare il crollo dei mercati... Adesso a me sembra presto...

A meno che i cinesi non abbiano altri programmi... Shanghai venerdi ha perso oltre il 3%... Un segnale???

concordo con l'anonimo delle 11.47.

ma sono solo ipotesi che devono poi trovare riscontri con la realtà.

E' anche possibile che non ci siano dichiarazioni precise. Diranno e non diranno.....cosi' le borse non saliranno, ma nemmeno crolleranno.... questo e' "rimandare......" questa e' "politica.......".
Enrico Bizziocchi

guardando questo video si comprendono tante cose che a volta sfuggono per la troppa avidita e sete di denaro....

http://www.youtube.com/watch?v=grJNlxQsqtE


alex

E se i poteri forti avessero spinto i mercati in questo modo sapendo che in un futuro prossimo ci saranno altre bad news sia in economia sia in geopolitica??
Voglio dire, adesso un crollo del 30/40% porterebbe le borse non troppo sotto i minimi di marzo, e la situazione sarebbe gestibile (anzi molto proficua per chi come GS guadagnerà anche nel ribasso).
Magari sapendo che ci sarà un attacco all' Iran e forti tensioni con la CINA, enormi svalutazioni ancora da fare hanno creato questo rialzo "immotivato".

Una crisi finanziaria di queste proporzioni non è possibile che si risolva in 12/18 mesi.

E poi che interesse ha Obama a creare un'altra enorme bolla che magari gli scoppierà in faccia alla vigilia delle prossime elezioni? non sarebbe meglio un bel repulisti ora quando è agli inizi della legislatura e ha ancora un buon consenso?

Una mossa saggia sarebbe quella di sorprendere i mercati nei prossimi giorni alzando i saggi di interesse e dicendo che la festa per Wall Street è finita...

Tutto il resto è temporeggiare in attesa di una inevitabile prossima catastrofe finanziaria e democratica...

Basta con il denaro a costo zero!
Il denaro deve costare il giusto e deve aumentare solo e solamente con l'aumento contestuale della ricchezza di una Nazione, ricchezza reale e non quella di carta...

Abolizione dei monopoli e delle rendite di posizione parassitarie.

UTOPIA PURTROPPO...


Bruno

Al G20 non chiariranno e decideranno proprio nulla, solo parole intenti prospettive che si inventeranno lì per lì secondo che aria tira, insomma la solita mezza verità in una palude di menzogne!

Conosciamo gia' la risposta che sara' data a noi...popolo bue:
NON CAMBIERA' NULLA, rimarrano stimoli e sgravi per il bene dell'economia.
Vedrete che GOLDMAN &COMPANY comincieranno a scaricare!!!

La Banca Democratica Goldman....
bella democrazia.
gjovi

e se fallisse goldman sachs ?

Paul Samuelson says:non ci sarà nessuna exit stategy fino a metà-fine del 2010.Ricordiamoci che questo arzillo vecchietto nel 2000 disse "vendete tutto",nel 2007 idem,inizio 2009 comprate.

E MICHAEL NISTA CHE PENSA????
FACCI SAPERE, GRANDE!!!!! ELENA

D'accordo sia con Bruno che con l'anonimo che cita Samuelson,e una bella trappola sul reddito fisso, che sale mentre l'azionario scende, finche' svalutazione e successiva exit strategy per fermare il crollo valutario,completerebbero il quadro d'un azionario in risalita fino al 2012 e un reddito fisso di lungo in calo a causa del rialzo dei tassi , dopo lunga distribuzione nel 2010.