MERCATO LIBERO

quali 2 stati? USA e giappone? USA e italia? USA e svizzera?
dove sono attualmente i 2 giapponesi?
e perchè in italia la notizia è stata data solo da Il Giornale e dalle tv Mediaset?

ATTENZIONE!!! bankitalia sospende ZOPA il sito per prestiti fra privati....per remunerare meglio il capitale di chi presta a tassi spesso migliori delle banche.

avviso importante per i lettori di mercato libero!!!!!!!!!
Ho saputo da fonti interne alla banca che il sencondo trimestre di Goldman Sachs e' in flessione , causa del furto del sistema informatico "High Frequency Traders" non dimentichiamo che ultimamenet GS gli utili li ha fatti proprio col trading… A conferma di tutto questo, basta vedere l’operatività di GS: Ultimamente è scemata del 60% rispetto alle precedenti rilevazioni ...all'uscita dei dati i listini crolleranno .....okkio ad aperture long .... state alla finestra...

geremia

sbaglio o del rilancio sull'opa M&C non importi nulla a nessuno? o il rilancio è arrivato in forma talmente strana (la parte in azioni è di impossibile comprensione...) che è come se non esistesse?

Su Enel rimosso il creditwatch negativo, confermato il rating

x geremia

se davo retta alle fonti bene informate era alla canna del gas...


per i 134 mld sequestrati...

secondo me in qualche maniera hanno a che fare con il segreto bancario svizzero e la diatriba Usa- banche svizzere

accidenti, abbiamo anche insider sui conti di Goldman sachs; mi raccomando, non dite questo segreto a nessuno, che rimanga solo tra noi che siamo dei privilegiati


Geremia, ci sei o ci fai?

fottetevi bastardi.. quando usciranno i dati vi mangerete le mani e il fegato!
questo e' il modo di ringraziare per una dritta regalata??? vedrete e vi ricrederete..... quanto alle fonti interne e' chiaro che non dovete accusarmi di insider trading in un mercato falsato come questo!! bastardi
geremia

A proposito di cose che puzzano.
Avviso importante per tutti coloro che utilizzano gli ETF: gli ETF sono una truffa! Farò una breve e semplice spiegazione, poco tecnica ma molto comprensibile.
Supponete di aver comprato due mesi fa 500 ETF al prezzo di 61€ e di rivenderli oggi al prezzo di 61,5€.
La logica vi dice che avete guadagnato 500*0,5=250€ (meno le commissioni bancarie di acquisto e vendita, meno il 12,5% da capital gain), giusto? La risposta è: SBAGLIATO. Infatti, il vostro saldo sarà negativo (avete comprato per 30500 -500*61- rivenduto a 30750 -500*61,5- ma sul conto vi accrediteranno meno di 30500). Non stupitevi, quindi, se sul conto vi accreditano 28000-29000€ perchè questi prodotti funzionano così. Da questo punto in poi entro in un aspetto un pò più tecnico(la spiegazione per i neofiti mi sembra sia sta sufficiente): la fregatura deriva dal calcolo di una cosa che si chiama NAV, che su questi prodotti (sia long che short) è quasi sempre negativo. In pratica, più li tenete in portafoglio più perdete. Le perdite diventano maggiori se il prodotto è strutturato (per esempio attraverso l'utilizzo della leva) o non armonizzato. Inoltre, le perdite da NAV non possono essere dedotte in futuro (in pratica, anche se avete una minusvalenza dovuta al NAV questa non concorre ad essere credito di imposta come avviene per le normali minusvalenze da titoli).
Spero di essermi spiegato.
Ringrazio Cardia (presidente della Consob) per le cavolate che ci ha raccontato ieri. Sono certo che sa benissimo dove può mettersi la mia fiducia in lui e nel sistema bancario.

Saluti,

Naruto Uzumaki

michael micheluzzuuu e' la fonteee di questa news novella e se goldman la seguira' michaeluzzo vincera'... arcorleonesioberlusconianisssimi anonimi del opolino italaneddu

a che ora escono i dati di goldman...

per Pavone.
la notizia dei 134 billion di titoli USA è circolata in Svizzera, ed è stata trasmessa una volta sola sul Tg3 edizione pomeridiana del giorno del comunicato ufficiale della Guardia di Finanza.

giobbe 1971

allora la fonte?!?!

Uliveto?


ma fatemi il piacere... la fonte...

Aoo insider Geremia.
Sto crollo do stà?
Miii dormi di + la notte.
Ciao Ugo

Per l'amministratore del blog...

Trovo vergognoso leggere insulti da parte di chi poi è stato smentito clamorosamente dai fatti...

Goldman Sachs
utile 3,44 miliardi pari 4,93 $ per azione; un anno fa 2,05 miliardi e 4,59 $ per azione. Stime del mercato 3,54$ per azione.
Magari poi il titolo apre più basso, ma...... Geremia ha degli insider troppo belli,. Meglio avere un mal di denti

Nicola

Sugli etf la questione è vera in parte, nel senso che si tratta di una questione fiscale. Viene pagata una tassa del 12,50% sul delta nav(differenza nav di acquisto/vendita) PIÙ un altro 12,50 sul differenziale acquisto-vendita. Va da se che la somma delle due tassazioni può dar luogo a passività anche quando si crede di guadagnare. Leva o non leva (solo che nel caso di etf a leva il delta nav è di solito più elevato.
Non si tratta di truffa, se si conosce il prodotto prima di acquistarlo.. Come la regola prevede(Mifid) del resto.
Dr. Barrai potrebbe illustrare in modo un pò più professionale del mio :) la questione?

goldman sachs ha riportato risultati record; ma saranno sicuramente falsi, giusto?

questa di ZOPA è grave assai, IMHO.
sergio

Messaggio per geremia.

Se vuoi ancora postare su questo blog devi chiedere scusa a tutti i lettori o d'ora in poi verrai bannato.

Ti sei comportato in maniera inqualificabile

caro giobbe, ieri ne hanno parlato, anche con enfasi, al tg5. l'ho visto, sennò non avrei scritto quello che ho scritto.

Il Giornale è l'unico giornale che ha dato puntuale copertura alla notizia.
Essendo in ballo interessi (e che interessi) USA mi pare un pò strano da parte dei media legati al presidente del Consiglio....

e perchè il post è stato pubblicato? non c'è una selezione a priori?

relativamente alla questione ETF, ma questo NAV dove si trova? come si calcola? io uso molto gli etf quindi mi piacerebbe saperne di più.
Grazie a chiunque darà più spiegazioni.
Gio

Sugli ETF consiglio lettura della pagina di Borsa Italiana con esempio pratico
http://www.borsaitaliana.it/documenti/rubriche/sottolalente/fiscalitadeglietf.htm

Giorgio

Volevo solo precisare riguardo al msg di Naruto Uzumaki che condivido che gli ETF a leva siano una "truffa" nel lungo periodo, e che con il loro meccanismo fiscale a volte siano svantaggiati nel senso che può accadere che uno debba anticiparele tasse su una parte di guadagno che in realtà non ha maturato (salvo maturare un credito di imposta)....
MA LE PERDITE SUBITE SU UN ETF (DELTA NAV NEGATIVO) è vero che non possono essere compensate da futuri guadagni su ETF visto che questi sarebbero redditi da capitale, MA POSSONO ENTRO I PROSSIMI 5 ANNI ESSERE COMPENSATE DA MINUSVALENZE SU TITOLI...

Come i fondi azionari di diritto estero (armonizzati)...

DICIAMO CHE SONO UNA MEZZA FREGATURA...

Bruno

Salve un saluto a tutti e un ringraziamento a tutti i professionisti di MERCATO LIBERO per le notizie e gli allert che ci indicate a noi poco esperti di borsa.
avendo in passato acquistato fondi e sapendo dei alti costi di acquisto e gestione ero intenzionato come (mi sembra di aver capito)da vostro consiglio all'acquisto di ETF ma dalle
ultime notizie lette ci possono essere dei problemi cosa mi consigliate?
uno dei 2000 per cambiare

Sandro

Simone la realtà è un pò più complessa di quello che dici tu.
Parlando degli ETF strutturati, per esempio, il problema della tassazione non è l'unico(magari ci fosse solo quello).
Comunque riassumendo: ci sono sul mercato dei prodotti chiamati ETF che in caso di variazione negativa del valore nominale del titolo ci fanno perdere l'esatto ammontare (compro a 70 vendo a 68=-2) ed in caso di variazione positiva del valore nominale (compro a 68 vendo a 70) rischiano di dar luogo a delle perdite o a minori guadagni. Se normalmente si ha una probabilità del 50% di perdere o guadagnare (perchè il mercato può salire o scendere) con questi prodotti si ha una probabilità del 65% (o più) di perdere o guadagnare meno, e del 35% di guadagnare. Cosa dire? Sono un vero affare...

Il commento delle 18:50 sugli ETF è mio.
Errata corrige: Se normalmente si ha una probabilità del 50% di perdere o guadagnare (perchè il mercato può salire o scendere), con questi prodotti si ha una probabilità del 65% (o più) di perdere o guadagnare meno, e del 35% di guadagnare l'esatto valore nominale. Cosa dire? Sono un vero affare...


Naruto Uzumaki

Sinceramente non riesco a capire questa differenza.. Il calcolo per la tassazione è quello per tutti gli etf, quindi non capisco..
ti saprò dire. Ho un xbear preso a fine maggio e raddoppiato da 2 settimane per un totale di 80 quote, pmc 57,40 e nav medio 57,95. Mi aspetto di essere in gain abbondante anche dopo la tassazione.. Bo.. Vediamo.

scusate... :-(
geremia

scuse accettate