IL MODELLO BAD BANK AMERICANO...
Fra pochi giorni sarà pronto il modello Bad BanK......
Centinaia di miliardi di dollari verranno stanziati dal governo americano per acquistare titoli tossici dalle Banche Americane.
Il modello per la valorizzazione degli assets che la Bad Bank dovrà comprare prevede:
1) che gli assets acquistati rimangano in portafoglio fino alla scadenza
2) che il costo del finanziamento sia molto basso (tenuto conto dei bassi tasi d'intesse)
Il risultato appare evidente: il governo (il popolo) potrebbe pagare piu' che il valore contabilizzato da parte delle banche.
Un regalone alle banche, l'ennesimo, se vi era il bisogno....che, se confermato, porterebbe a una rivalutazione dei corsi di borsa delle banche americane..
Se viceversa, il governo dovesse pagare meno che il valore al quale i titoli tossici sono contabilizzati, allora la Banca emetterebbe azioni che il governo sottoscriverebbe.
Comunque vada...il popolo e i cittadini saranno fregati!!!
Se Obama inizia su questa strada......non siamo certo davanti a un presidente del popolo ma a un presidente in mano ai banchieri
LA DOMANDA CHE VI PONGO E': MA SE I TASSI DI INTERESSE DOVESSERO SALIRE IN FUTURO.....COSA ACCADREBBE AL VALORE DELLA BAD BANK (semplice, il valore sarebbe inferiore, e il costo ancora una volta, in capo alla comunità)
Intanto il caro amico di Mercato Libero, Roubini, ha affermato che gli Stati Uniti potrebbero perdere 6 milioni di posti di lavoro quest'anno. I mercati azionari americani perderanno un 20%. Le perdite delle banche saliranno a 3.600 miliardi di dollari.
Centinaia di miliardi di dollari verranno stanziati dal governo americano per acquistare titoli tossici dalle Banche Americane.
Il modello per la valorizzazione degli assets che la Bad Bank dovrà comprare prevede:
1) che gli assets acquistati rimangano in portafoglio fino alla scadenza
2) che il costo del finanziamento sia molto basso (tenuto conto dei bassi tasi d'intesse)
Il risultato appare evidente: il governo (il popolo) potrebbe pagare piu' che il valore contabilizzato da parte delle banche.
Un regalone alle banche, l'ennesimo, se vi era il bisogno....che, se confermato, porterebbe a una rivalutazione dei corsi di borsa delle banche americane..
Se viceversa, il governo dovesse pagare meno che il valore al quale i titoli tossici sono contabilizzati, allora la Banca emetterebbe azioni che il governo sottoscriverebbe.
Comunque vada...il popolo e i cittadini saranno fregati!!!
Se Obama inizia su questa strada......non siamo certo davanti a un presidente del popolo ma a un presidente in mano ai banchieri
LA DOMANDA CHE VI PONGO E': MA SE I TASSI DI INTERESSE DOVESSERO SALIRE IN FUTURO.....COSA ACCADREBBE AL VALORE DELLA BAD BANK (semplice, il valore sarebbe inferiore, e il costo ancora una volta, in capo alla comunità)
Intanto il caro amico di Mercato Libero, Roubini, ha affermato che gli Stati Uniti potrebbero perdere 6 milioni di posti di lavoro quest'anno. I mercati azionari americani perderanno un 20%. Le perdite delle banche saliranno a 3.600 miliardi di dollari.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
11 commenti:
My dear Michael Nista
we are looking for profit in the stock market, but we are finding only delusion.
What can we do to make profit like you ? You have to teach us your magic method
to make profit. We, too, adore golden bull, but the bull changes himself in bear when it comes in our hands.
Please Michael I would like to have your telephone number and e-mail so I could speak directly with you.
I want to know you in vibrant voice. Doctor Paolo Barrai can give you my telephone number
and my e-mail if you want them. Please make you the same thing
Yours
Anthony or Tony
like you say.
Paolo, forse l'articolo di Andrea Mazzalai merita di apparire anche sul nostro sito.
A te la scelta. Nonchè a tutti la possibilità di commentare!
RobertoLara
delle due l'una: o salta il sistema, o la collettività paga il conto del salvataggio del sistema. e, giusto o sbagliato che sia, la seconda soluzione è l'unica percorribile, perchè il sistema se salta, ha conseguenze ancora peggiori per tutti, roubini compreso
Caro salvatore del sistema......sono daccordo con te....
Quello in cui non sono daccordo e di regalare soldi al sistema bancario senza avere la giusta contropartita....ovvero la nazionalizzazione del sistema bancario con la distribuzione delle azioni alle famiglie.....
Senza contare quello di CAMBIARE TOTALMENTE IL MANAGEMENT....RICONOSCENDO I LORO ERRORI...
QUELLO DI RICONOSCERE E FAR SAPERE AL MONDO I VERI MOTIVI DI QUESTA SITUAZIONE
L'accordo segreto con Governi e Banche Centrali che in 10 anni hanno permesso questo.
E' ovvio che il tutto va cambiato...solo così sarebbe corretto che i cittadini pagassero per gli errori dei managers delle banche...
E' evidentemente utopia...ma dal punto di vista MORALE lo trovo corretto...
Se io pago per qualcosa...è giusto che io ne diventi proprietario...
o tu sei un comunista del tipo....quando perdo condivido e quando guadagno è tutto mio???
PERCHE' E' QUESTA LA STRADA CHE OBAMA APPARENTEMENTE VUOL PERCORRERE.
obama (non lo invidio di certo) ha un compito veramente ingrato: salvare l'america a qualunque costo. guardare indietro può servire a non fare gli stessi errori, ma deve guardare avanti e molto in fretta. e l'unica soluzione per salvare la vita può essere quella di perdere un braccio.lasciare a casa tutti i banchieri incapaci/delinquenti sarebbe sicuramente opportuno, ma non risolve la situazione, per la quale bisogna metere solo la mano nel portafoglio. e penso che tutti preferiscano essere più poveri del 10% che tornare a vivere nelle caverne.
triste, ma è così
Obama aveva promesso la creazione di 3 milioni di posti di lavoro se non sbaglio. Invece ne perderebbe 6? Se Obama fallisce o meglio non puo' fare nulla , per come siamo legati all'America tutto il mondo andra' a rotoli. Speriamo che Roubini una volta tanto sbagli.
Roubini è un inguaribile ottimista.
Purtroppo.
Siamo tutti falliti.
Ecco un esempio per mantenere la prospettiva, preso dal Cobraf a tutti noto.
Per mantenere la prospettiva sulla situazione, c'è una crisi mondiale, le banche in pericolo, rischi di depressione e un nuovo presidente americano appena entrato alla Casa Bianca. Molti dicono che è come negli anni '30.
Questo è il NY Times quando Roosevelt entrò alla casa bianca, 1 marzo 1933, i titoli sono:
...Roosevelt chiude tutte le banche per una settimana (nonchè la borsa)
... il presidente decreta il carcere per chi detenga oro
... Hitler vince la maggioranza alla Reichstag
... l'esercito imperiale giapponese sfonda le resistenze cinese e conquista Nanchino
Tra il PIL della Cina che cresce solo del 5% invece che del 10% e la caduta di Nanchino per opera dei giapponesi tutto sommato è meglio la prima cosa
Per mantenere la prospettiva sulla situazione, c'è una crisi mondiale, le banche in pericolo, rischi di depressione e un nuovo presidente americano appena entrato alla Casa Bianca. Molti dicono che è come negli anni '30.
Questo è il NY Times quando Roosevelt entrò alla casa bianca, 1 marzo 1933, i titoli sono:
...Roosevelt chiude tutte le banche per una settimana (nonchè la borsa)
... il presidente decreta il carcere per chi detenga oro
... Hitler vince la maggioranza alla Reichstag
... l'esercito imperiale giapponese sfonda le resistenze cinese e conquista Nanchino
Tra il PIL della Cina che cresce solo del 5% invece che del 10% e la caduta di Nanchino per opera dei giapponesi tutto sommato è meglio la prima cosa
http://cobraf.wallstreetitalia.com/forum
Errori del passato ? Quali errori ... ? Chi aveva e ha il timone in mano si è mosso per arricchire i soliti ... e in questo non si è sbagliato. Per lo stesso motivo non bisogna avere troppa fiducia (Obama) nel futuro: ci si può accontentare di surfare le solite onde e non affogare.
Maurizio
Quindi Nista dice che i listini hanno toccato il minimo. Roubini e Barrai che scenderanno del 20%. Un bel duello tra persone che non sbagliano praticamente mai. Chissa' chi ci andra' piu' vicino, lo vedremo presto!
per l'anonimo delle 21.20
ma dove e' scritto che Nista ha detto che i listini hanno toccato i minimi???
Caro Paolo,
forse mi sfugge qualcosa.
Tu scrivi: "Centinaia di miliardi di dollari verranno stanziati dal governo americano per acquistare titoli tossici dalle Banche Americane."
Presumo che questi titoli tossici includano i cds e diventino proprietà della Fed o del Tesoro.
Se è così, le banche avranno la possibilità di fallire liberamente, tanto il conto dei cds non lo pagano più loro, ma lo Stato, o sbaglio?
Sarà uno stimolo formidabile a rischiare di più, ad aggregare gli assets sani in un'unica realtà e a far fallire tutto il resto.
Serve a qualcosa mettere una regola che il cds deve arrivare a scadenza quando poi l'interesse della banca non è più quello di sopravvivere, ma quello di fallire?
Sicuramente sono io che non ho capito qualcosa, perchè se ho capito, allora mi sa che siamo inguaiati forte per davvero.
Ti sarò grato per una risposta.
Saluti
RedLizard
Posta un commento