MERCATO LIBERO

se lo stato emette bot al 2,80 lordo, e li impiega in bond bancari all'8%, fa una gran bella operazione.
Visto che la gente i bond bancari non li vuole perchè ha paura, si comprino pure i bund all'1% e l'affare lo fa lo stato che prende due piccioni con una fava: salva le banche, e guadagna soldi

Ma....questo è vero...peccato però che i fondi sovrani quando sottoscrivono obbligazioni bancarie pretendono molto di più.

Ricordiamoci che lo stato siamo noi. E poi...che cosa rende oggi sul mercato un bond perpetuo emesso da Intesa per investitori istituzionali?


E infine, perchè il piano Paulson è molto più incisivo di quello di Berlusconi? Non era meglio acquistare azioni? Chi lo vieta?

Non era meglio che lo stato investisse in infrastrutture o in altri settori per aiutare la popolazione?

Ripeto: lo stato aveva già garantito le nuove obbligazioni bancarie. Che senso ha questo intervento?

aspettiamo a vedere come sarà l'intervento; magari prevede la convertibilità; e poi, se lo stato comprasse azioni direttamente delle banche, tutta la sinistra attaccherebbe berlusconi che si vuole prendere anche le banche.
In questo modo darebbe un grosso aiito al sistema bancario senza strangolarlo, garantirebbe loro la liquidità necessaria per continuare l'attività, e ci sarebbe guadagno per tutti, soprattutto per coloro che chiedono che il sistema ritorni efficiente. Che senso avrebbe aiutare le banche ad un tasso del 14%? sarebbe strozzinaggio puro, e anche qui accuserebbero berlusconi di fare lo strozzino anzichè aiutare

... e intanto,
come da voi anticipato

... http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Finanza%20e%20Mercati/2008/11/zaleski-lista-creditori.shtml?uuid=034255c8-aca7-11dd-b5f0-553f252854bf&DocRulesView=Libero


Robertoß

e' forse questo il motivo che ti fa vedere le unicredito a 2,50?io ci credo poco visto la "bonta'" della banca,ma credo molto di piu' a te,e percio' spero per tutti gli azionisti come me.. ciao!grandissimo!

All'anonimo che ha detto di aspettare...

Concordo con lei, ma è meglio essere pronti a giudicare questo intervento nel caso non seguisse le regole del buon padre di famiglia.

Comunque continua a non capire come mai lo stato fa questo intervento quando ha già garantito l'emissione di nuove obbligazioni

Con la garanzia dello stato le banche potrebbero rifinanziarisi a tassi molto più vantaggiosi, non crede?

A meno che lei metta in discussione la bontà della garanzia dello stato!!!

Come vede ci sono molti, troppi lati oscuri....per me ben altri sono i problemi...

ma la garanzia dello stato potrebbe essere proprio questa: le obligazioni le sottoscrive lo stato, le ha in proprietà lo stato, e se la banca fallisce il buco lo ha lo stato. Qui non si parla di un fondo di singapore che per entrare nel capitale di una banca la strangola al 14%, è uno stato che deve far funzionare un sistema assumendosi dei rischi. E se lo stato vuole fare funzionare il sistema, deve dare modo di non strangolarlo ma di avere un giusto compenso. E concede la liquidità per finanziare il mercato, far ricircolare la liquidità lasciando il cittadino indenne da questo rischio. L'unica cosa che dovrebbe chiedere è sicuramente uno stop ai qualsiasi dividendo: ogni banca si deve autofinanziare con gli utili prodotti (e fino ad ora, le nostre banche non hanno avuto bilanci in rosso come la maggior parte delle banche estere, al limite guadagnano di meno di prima ma GUADAGNANO!!!!!!!)

GUADAGNANO...PERCHE' NON HANNO IL CORAGGIO DI SVALUTARE LE PARTECIPAZIONI O CERTE VOCI PATRIMONIALI.

VEDREMO FRA POCO...VEDREMO FRA POCO...

E NOI VEDREMO

Dott.Barrai non ne sono sicuro ma forse hanno scelto questo tipo di obbligazioni rispetto alla garanzia statale su obbligazioni ordinarie perchè queste obbligazioni essendo perpetue valgono nella determinazione del coefficente TIER 1 ed inoltre è difficile che dei privati sottoscrivano obbligazioni perpetue. Saluti Leotrader

Volevo segnalare che ieri quando sono andato a fare con Unicreditbanca un PCT tramite il Moneybox voleva rifilarmi come prodotto sottostante un'obbligazione Unicredit non quotata. A seguito delle mie proteste al numero verde una signorina che si occupa di titoli, prima mi ha detto che ne PCT l''unica cosa che conta è la garanzia dell'acquirente e non quello che viene venduto, poi ha ammesso di non sapere come funziona giuridicamente il prodotto e poi mi ha mandato a quel paese dicendomi che se non mi piacciono le condizioni posso benissimo non sottoscrivere il prodotto invece di lamentarmi. Il tutto precisando che la banca rispetta la legge. E non dobbiamo aiutare questa gente senza pretendere un cambiamento radicale?

Beh, non sono un tecnico, ma il senso dell'operazione mi sembra ovvio. Quando lo Stato ha garantito le obbligazioni di nuova emissione si è assunto un impegno che consiste nella ricopertura di tutte le obbligazioni emesse da una certa data in poi in caso di default. Perciò se poi è lo Stato stesso a sottoscriverle, l'importo messo a libri per la garanzia verso terzi viene cancellato in quanto la garanzia va a coprire lo Stato stesso. Al limite, se le banche non fossero più costrette a emettere obbligazioni verso terzi, ma solo allo Stato, quella che prima era una passività, diventa per lo Stato un utile netto.
RedLizard

REDLIZARD complimenti per i tuoi
commneti sempre utli e puntuali.

Mi domando perchè lo stato non diventa banca....forse guadagnerebbe di più il tutto con benefici per i cittadini!!!

Meglio di no....
Al peggio non c'è limite...
Grazie x i complimenti
RedLizard